ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
27.07.06 р. №
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали
за позовом: Прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоархангельської районної ради, АДРЕСА_1
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення конкурсної комісії відділу культури (протокол №НОМЕР_1) та визнання недійсним договору купівлі - продажу від 19.10.2004р., укладеного між відділом культури Новоархангельської райдержадміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоархангельської районної ради подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення конкурсної комісії відділу культури (протокол №НОМЕР_1); договору купівлі - продажу між відділом культури Новоархангельської райдержадміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 19.10.2004р.
З 01.09.05 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Згідно п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, до початку діяльності окружного адміністративного суду справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В пункті 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що в позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до позовної заяви додаються її копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви Прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоархангельської районної ради не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї.
Крім того, в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідачів та їх реквізити до яких пред"явлено вимоги про визнання недійсним рішення конкурсної комісії відділу культури (протокол №НОМЕР_1) та визнання недійсним договору купівлі - продажу від 19.10.2004р., укладеного між відділом культури Новоархангельської райдержадміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву № 573 вих від 28.03.2006р. (вх. 3075/255 від 26.07.2006р.) Прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоархангельської районної ради без руху.
Встановити строк для усунення недоліків. Надати до позовної заяви № 573 вих від 28.03.2006р. копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї по кількості відповідачів. Зазначити повне найменування відповідачів та їх реквізити до яких пред"явлено вимоги про визнання недійсним рішення конкурсної комісії відділу культури (протокол №НОМЕР_1) та визнання недійсним договору купівлі - продажу від 19.10.2004р., укладеного між відділом культури Новоархангельської райдержадміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - до 27.08.2006р.
Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Новоархангельського району та прокурору Кіровоградської області.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Деревінська Л.В.