Справа № 171/184/13- п

3/171/93/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року                                                                       м.Апостолове                     

          Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського відділення Криворізької південної МДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої –головним бухгалтером ДП ПМК-205 ВАТ «Дніпроводбуд», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-                                                                       ВСТАНОВИЛА:

23.01.2013 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької південної МДПІ у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.                                                                      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2013 року № 49, ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати плати за землю, яка зобов’язана була сплатити 30.12.2012 року в сумі 1045,67 грн., що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, чим порушила п.п. 57.1 ст. 57Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.                                         ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.                                                                                При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.                                                                                                              Таким чином, відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.                                                                      На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно ст. 247 КУпАП.                                                  Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                                                                       ПОСТАНОВИЛА:

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.                                                                                                              Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           ОСОБА_2