Дело № 171/140/13- к

                                                   В И Р О К

                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пензева М.М.

при секретарі Легкошерст Ю.С.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України, маючої середню освіту , заміжньої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1, 19.11.2012 року, в період часу з 10.00 годин до 15.00 години, знаходячись в будинку №24, розташованого по вул. Каманіна в м. Апостолове, Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_2, скориставшись його відсутністю, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала мисливські картки: для відстрілу пушного звіра-1 , картки для відстрілу пернатої птиці –2, картку на відстріл фазана –1 , вартістю по 50 гривень кожна, а також гроші купюрами номіналом 100 гривень-1 , 50 гривень -3 куппюри, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 450 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця злочину втікла, обернувши викрадене на свою користь.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, визнала повністю і пояснила, що вона 19.11.2012 року була в будинку свого знайомого ОСОБА_2 коли вона збиралася йти додому, в неї виник намір на викрадення чужого майна, і вона скориставшись довірою ОСОБА_2, коли була сама в коридорі будинку, з полиці, таємно викрала мисливські картки, та гроші . Після цього з місця злочину пішла додому,гроші обернувши викрадене на свою користь.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_1, її вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_1, яка не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше не судима, разом з тим, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини підсудною і щире каяття у вчиненому, дані про особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи, що обставин обтяжуючих вину підсудної, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

Покласти на засуджену, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. та

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостоловському районі Дніпропетровської області.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченій та прокурору.

                    Судья: М.М. Пензев.