Справа № 402/3327/12
2-а/402/302/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2012 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді: Петренко А.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
В обґрунтування вимог вказав , що постановою серії АЕ1 №377042 від 26.10.2012 року начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення за ч. 2, ч.3 ст. 140 КУ п АП в розмірі 680 гривень .
Відповідно до вищевказаної постанови , позивач 28.09.2012 року , будучи відповідальною посадовою особою за проведення ремонту залізничного переїзду 369 км + 25,5 м перегону Апостолове-Дубки, не узгодив з ДАІ місце проведення робіт та схему організації дорожнього руху не вчинив заходів , щодо огородження місця проведення робіт , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху , чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачене відповідальність за ч. 2, ч.3 ст. 140 КУпАП .
Позивач не погоджується з зазначеною постановою оскільки вона винесена з порушенням ст. 254 КУпАП та грубо порушує його права передбачені ст. 268 КУпАП . Вважає , що протоколи складені відносно нього 18.10.2012 року є неналежними доказами , тому , що відповідно до ч. 1 ст. 70 КАСУкраїни , належними є докази , що містять інформацію щодо предмету доказування , а в постанові АЕ 1 № 377042 від 26.10.2012 року , не зафіксовано належним чином порушення яке скоїв він . Також вказана постанова не містить жодного доказу , на підставі якого начальником ВДАІ Апостолівського РВ майором міліції ОСОБА_2 було прийняте рішення про накладення на нього адміністративного стягнення . Крім того , відповідно до діючого законодавства про адміністративні правопорушення, на підставі однієї постанови не можливо притягувати до адміністративної відповідальності за двома частинами статті .
Позивач просить визнати незаконною і скасувати постанову серії АЕ1 №377042 від 26.10.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень .
Позивач в судове засідання не з'явився , від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності .
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час , день слухання справи належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив .
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав , оскільки пояснення позивача ніким не спростовані , відповідач не надав суду , не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення .
В судовому засідання встановлено , що постанова серії АЕ 1 № 377042 від 26.10.2012 року відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст . ст. 254 КУпАП , законодавству про адміністративні правопорушення , оскільки містить покарання за ч. 2 , ч. 3 ст. 140 КупАП, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті “ , постанова про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. ст. 283,284 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41; ч. 6 ст. 128 , ст. ст. 171-2 , 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Визнати незаконною і скасувати постанову серії АЕ1 № 377042 від 26.10.2012 року начальника ВДАІ Апостолівського РВ майора міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_3