Справа №2-2885/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 липня 2009 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при секретарі – Саркісян Д.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач – ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Варламова.Г. про стягнення аліментів на сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився за час проживання сторонами у шлюбі.
Посилаючись на те, що дитина знаходяться на утриманні у позивачки, матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає, вона просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повнолітнього віку.
У попереднє судове засідання позивачка не з’явилась, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримала позов. Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, позов визнав у повному обсязі, також клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд у попередньому судовому засіданні дійшов висновку, що, відповідно до ст.ст.130,174,175 ЦПК України, позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивачки.
Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обов’язку утримувати дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.ст.181, 182, 183 того ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повнолітнього віку обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223,294-296, 367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Харкові, працює провідником Моторно-вагонного депо «Харків» та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана у строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку, якщо заява про його апеляційне оскарження не була подана. Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає чинності після закінчення двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.
У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Протасова О.М.
- Номер: 6/553/31/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2885/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Протасова Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 06.03.2019