Справа №2-4107/09
У Х В А Л А
іменем України
7 жовтня 2009 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті позовної заяви ВАТ "Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач - ВАТ "Сведбанк" в особі Харківського відділення №5 ВАТ "Сведбанк", розташованого на території Червонозаводського району м.Харкова, звернувся до суду до ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на договірну підсудність та на те, що, згідно з п.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню через непідсудність справи Червонозаводському районному суду м.Харкова, з урахуванням такого.
Як вбачається з позову, спірні правовідносини виникли не з діяльності філії банку, а з діяльності (бездіяльності) фізичної особи – відповідача, яка, згідно з позовом, не виконує умов кредитного договору.
Окрім того, з п.8.6 кредитного договору, укладеного між відповідачем та АКБ "ТАС-Комерц банк" (найменування якого відповідно до статутних документів у подальшому змінено на ВАТ "Сведбанк"), вбачається, що сторони домовились у випадку недосягнення згоди передати спірні питання на розгляд суду "за місцезнаходженням Банку".
Однак, згідно з п.1.3 Статуту ВАТ "Сведбанк", місцезнаходження банку знаходиться за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул.Комінтерну,30.
Відповідно до ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно зі ст.2 Закону України №2121-Ш від 07.12.00 "Про банки та банківську діяльність", банк - юридична особа, яка від свого імені здійснює банківські операції; філія банку є розташований поза місцезнаходженням банку його відокремлений структурний підрозділ, який не має статусу юридичної особи та здійснює банківську діяльність від імені банку.
Однак від імені банку кредитний договір з відповідачем укладений не Харківським відділенням №5 АКБ «ТАС–Комерц банк», розташованим на території Червонозаводського району м.Харкова, а його спеціалістом ОСОБА_2
Оскільки остання при підписанні договору з відповідачем діяла не відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, а на підставі довіреності, вважаю помилковим визначення позивачем підсудності справи за розташуванням робочого місця особи, яка від імені банку підписала договір.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.109,110,115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 223, 293-296 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ВАТ "Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачеві.
Роз’язнити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якому підсудна справа.
Ухвала може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляція подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення п*ятиденного строку, якщо заява про апеляційне оскарження ухвали не була подана. Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у десятиденний строк не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення десятиденного строку для подачі апеляційної скарги. У випадку подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не буде відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Протасова О.М.
- Номер: 6/521/219/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4107/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Протасова Ольга Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016