Справа № 402/3690/12
2/171/148/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2013 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - районного судді А.П. Петренко
при секретарі –Н.А. Ровній
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 позовну заяву за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов укладеного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 4700 грн. 00 коп.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 процентів на рік. Станом на 31.08.2012 року загальна сума заборгованості становить 13104 грн. 98 коп..
Позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2007 року в розмірі 13104 грн. 98 коп.Також просить стягнути з відповідача витрати понесені позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
ОСОБА_2 представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 25.06.2007 року (а.с. 7-10). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви (а.с. 6), заборгованість станом на 31.08.2012 року становить 13104 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 4460,82 грн. –заборгованість за кредитом; 5714,91 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1829,01 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 600,24 грн. –штраф (процентна складова), (а.с. 3-5). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умови договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення боргу за договором.
Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13104 грн. 98 коп. (тринадцять тисяч сто чотири гривні 98 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_3