Справа № 2-1089/11

                                                            У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                        м. Апостолове

26.09.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрКапітал” про стягнення безпідставно набутого майна, про захист прав споживача , -

                                         ВСТАНОВИЛА:

          21 версня 2011 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрКапітал” про стягнення безпідставно набутого майна, про захист прав споживача.

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Подана позовна заява не містить обґрунтування недійсності договору укладеного між сторонами на підставах, визначених ст. 203 ЦК України, що унеможливлює визначення наявності правовідносин, які склалися між сторонами та фактів, які необхідно встановити. В позовній заяві не зазначено, саме яке право споживача порушено, коли і в чому це виявилося. Крім того ставлячи вимоги про визнання договору № 300416 від 21.03.2011 року таким, що не був укладений, позивачем не враховано вимоги ст.16 ЦК України щодо способів захисту цивільних прав судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги вище вказаної норми позивачу у позовній заяві слід уточнити спосіб захисту своїх прав у спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, обґрунтувати недійсність договору укладеного між сторонами на підставах, визначених ст. 203 ЦК України, зазначити, яке саме право споживача порушено, коли і в чому це виявилося.

          Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 16, 203 -

                               УХВАЛИЛА :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрКапітал” про стягнення безпідставно набутого майна, про захист прав споживача - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Петренко