Справа № 402/2850/12
2/402/947/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2012 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - районного судді Петренко А.П.
при секретарі –Ровній Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И В :
11.09.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до абзацу першого пункту третього ОСОБА_2 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. 02.03.2010 року працівниками Апостолівського РЕМ в присутності споживача, було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні споживача в результаті перевірки виявлено порушення п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобом обліку, прихованим способом. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ОСОБА_2 та розраховано розмір відшкодування збитків по акту № В 034301 від 02.03.2010 року. 27.11.2012 року позивачем надано заяву згідно до якої відмовляється від частини позовних вимог в зв’язку з чим просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.. Від представника позивача надійшла заява в якій просить справу слухати без його участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, в разі неявки відповідача просить суд провести заочний розгляд справи також позивач відмовляється від частини заявлених вимог, а саме щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», матеріальні збитки в сумі 879 грн. 28 коп. в зв’язку зі сплатою збитків просить стягнути витрати по справі. Відповідач до суду не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що актом № В 034361 від 02.03.2010 року про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (а.с. 9) встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, здійснено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № В 034361 від 02.03.2010 року (а.с. 10) де згідно проведеного розрахунку сума складає: 7035 грн. 08 коп., протоколом № 307 від 04.03.2010 року про засідання комісії Апостолівського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення встановлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку електричної енергії прихованим способом (а.с. 11). З заяви ОСОБА_1 судом достовірно встановлено, що заявник просить надати йому дозвіл на погашення заборгованості по акту № 034361 від 02.03.2010 року, сплачувати частково протягом двох років (а.с. 23), договором № 0523051 про реструктуризацію суми заборгованості, нарахованої по акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення також встановлено, що відповідач з актом згоден, нараховану суму не оспорює (а.с. 24). У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України, про належність та допустимість доказів. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а також обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню. В судовому засіданні як позивачем так і відповідачем визнано факт того, що відповідач дійсно порушив правила користування електричною енергією для населення та визнав нараховану суму заборгованості по акту, тому даний факт доказуванню не підлягає відповідно до ст. 61 ЦПК України. Таким чином, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог в зв’язку з чим вони підлягають задоволенню. Матеріальні збитки спричинені відповідачем позивачу в сумі 879,28грн. відшкодовані в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.12-18). Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійки. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок). Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4