Справа №1-12/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року     м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за

участю секретаря судового засідання Чаус І.О., прокурора Дробноход І.М.,

захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився 13 липня 1950 року в м. Чернігів, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, раніше не судимого, мешкає (без реєстрації): АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У вечірній час 29 червня 2007 року ОСОБА_2, знаходячись у підземному переході, що розташований поблизу ринку « Вісла « в м. Чернігові, знайшов кастет , який є неклинковою холодною зброєю ударно -дробильної дії та , не маючи передбаченого законом дозволу , став носити його при собі.

Близько 11 години 30 хвилин 30 червня 2007 року ОСОБА_2 біля будинку № 6А по вул.  Серьожнікова в м. Чернігові був затриманий працівниками міліції, які припинили його незаконне носіння холодної зброї.

Підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення , які за своїм змістом відповідають мотивувальній частині вироку , що містить формулювання обвинувачення , визнаного судом доведеним.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які підсудним та іншими учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи пояснення підсудного, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються, суд знаходить, що умисні протиправні дії ОСОБА_2 підлягають  кваліфікації за ст. 263 ч. 2 КК України - як незаконне носіння холодної зброї , без передбаченого законом дозволу , оскільки його вина у скоєному доведена у повному обсязі.

ОСОБА_2 раніше не судимий , до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд визнає обставинами , які пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_2 - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного та обставини, які пом'якшують покарання і вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням , яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 93 КПК України , суд покладає на ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 91 грн 54 коп, які складаються з вартості проведеного експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331, 342 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України , суд покладає на засудженого ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою скасувати , негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягйути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 91 грн 54 коп.

Речовий доказ по справі - кастет , який знаходяться на відповідальному зберіганні в Чернігівському міському відділі УМВС України в Чернігівській області (а. с. 39 - 40) - після набрання вироком законної сили знищити у встановленому порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.