У х в а л а

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2017 року у справі № 5/1922-10 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі національної акціонерної компанії «Украгролізинг» за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії «Украгрозізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-Центр» про стягнення заборгованості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-Центр» про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 р. у справі 5/1922-10 в частині стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2017 року у справі № 5/1922-10 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 922/4137/14, від 27 грудня 2016 року у справі № 904/274/16, від 12 квітня 2017 року у справі № 5/057-11, від 22 серпня 2017 року у справі № 914/996/15, і копії постанов Верховного Суду України від 29 жовтня 2013 року у справі № 3-31гс13, від 1 жовтня 2013 року у справі № 3-28гс13.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5/1922-10 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок