УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність старшого державного виконавця Григорчука Павла Васильовича Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства в справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на бездіяльність старшого державного виконавця Григорчука П.В. Бабушкінського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпровській області.

У касаційній скарзі ПАТ «Родовід Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність старшого державного виконавця Григорчука Павла Васильовича Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель

О.В. Закропивний С.Ф. Хопта