ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
02.08.06 р. № 02-11/113
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали позовної заяви за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі м. Мала Виска Кіровоградської області
До територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградській області м. Кіровоград
про зобов’язання скасувати акт про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом від 27.12.2006р., складений на ім’я Шпака Б.В. і акт про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом від 27.12.2006р., складений на ім’я Шпак В.В. та зобов’Язанняч скласти на ім’я Шпака Б.В. та Шпак В.В. акти за формою НПВ / про нещасний випадок не пов’язаний з виробництвом/
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень / нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії /, дій чн бездіяльності;...
Пунктом 6 прикінцевих та перехідних положень цього кодексу встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Статтями 12,15 ГПК України визначена підвідомчість та підсудність справ господарському суду, в яких зобов’язання юридичну особу скасовувати свої акти не передбачено.
Викладене свідчить про те, що справу не належить розглядати в адміністративному судочинстві господарським судом, зважаючи на її непідвідомчість. Тим більше, що актів від 27.12.2006р. станом на 1.08.2006р. не може існувати взагалі.
За таких обставин на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15 ГПК України, Пунктом 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, п.6 ч.3. ст.. 108, ст. 254 КАС України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути позовну заяву N 50/022-06 від 1.08.2006р. та додані до неї матеріали, позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Примірник ухвали направити позивачеві.
Суддя Деревінська Л.В.