- відповідач: Оринінська сільська рада
- позивач: Шулик Олена Михайлівна
- Представник позивача: Мерінова Наталія Володимирівна
- відповідач: Орининська сільська рада Кам'янець-Подільського району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ухвала
19 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_4 до Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
Л.М.Мазур
Т.О.Писана
- Номер: 2/676/342/16
- Опис: поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного проуглу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 676/7305/15-ц
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Коротун Вадим Михайлович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 18.01.2018
- Номер: 22-ц/792/2107/16
- Опис: за позовом Шулик О.М. до Орининської сільради Кам.Под.р-ну про скасування розпорядження, поновлення на роботі,смтягнення зароб.плати
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 676/7305/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Коротун Вадим Михайлович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 10.11.2016