ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

секретар судового засідання - Кияшко Р.О.

за участю:

від ТОВ «Пілен» - ОСОБА_1;

від керуючого санацією Лахненка Є.М. - ОСОБА_3;

від голови комітету кредиторів ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9;

від уповноваженої особи учасника (засновника) Гуріна В.Г. - ОСОБА_11, ОСОБА_12;

від ТОВ «Інвест Холдинг ЮГ» - ОСОБА_13;

від ОСОБА_14 - ОСОБА_15

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Уповноваженної особи учасника (засновника) Гуріна В.Г.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про розгляд заяв

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом,

керуючий санацією Лахненко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя - Грабован Л.І.) від 12.09.2017, відмовлено ОСОБА_34 у задоволенні заяви про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Гранит К» кредитора ТОВ «Інвест Холдинг Юг» з грошовими вимогами в сумі 6 568 818, 98 грн., відмовити Гуріну В.Г. у задоволенні заяви про припинення провадження у справі № 1-7/158-09-3124 в частині кредиторських вимог ТОВ «Інвест Холдинг Юг» в сумі 6 568 818, 98 грн.

Відмовляючи у задоволені вказаних заяв, місцевим господарським судом зазначено, що підстави для виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Гранит К» кредитора ТОВ «Інвест Холдинг Юг» відсутні, оскільки вимоги кредитора на даний час не погашені, а сума коштів у розмірі 6 568 818,98 грн. ТОВ «Інвест Холдинг Юг» повернута ТОВ «Гранит К», як безпідставно перераховані.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, уповноважена особа учасника (засновника) Гурін В.Г. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017, прийняти нове рішення, яким заяви ОСОБА_34 про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Гранит К» кредитора ТОВ «Інвест Холдинг Юг» з грошовими вимогами в сумі 6 568 818,98 грн., а також заяву Гуріна В.Г. про припинення провадження у справі в частині кредиторських вимог ТОВ «Інвест Холдинг Юг» в сумі 6 568 818,98 грн. - задовольнити.

Зокрема, особа яка подала апеляційну скаргу, вважає ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та зазначає, що сума грошових коштів у розмірі 6 568 818,98 грн. отримана від ТОВ «Пілен» в якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та направлена на погашення кредиторських вимог ТОВ «Інвест Холдинг Юг», які віднесені до першої черги реєстру кредиторів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Величко Т.А., судді - Богатиря К.В., Таран С.В.) від 04.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.10.2017 об 11:30.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Величко Т.А. 20.10.2017 у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Таран С.В. та призначена до розгляду у судове засідання на 01.11.2017 о 15:15 год.

У судовому засідання 01.11.2017 представники уповноваженої особи учасника (засновника) Гуріна В.Г., ТОВ «Пілен» апеляційну скаргу підтримали. Інші учасники справи та кредитори просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, у хвалу місцевого суду без змін.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, підстав для скасування оскарженої ухвали суду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно до приписів ст. 4-1 ч. 2 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гранит К» за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7,11 Закону України «Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Гранит К», розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_35

Ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів до ТОВ «Гранит К», у тому числі ПАТ «УкрСиббанк»

25.07.2013 розпорядником майна внесено зміни до реєстру вимог кредиторів та затверджено остаточний реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20705354,59 грн. та 860795,82 дол. США, у тому числі 6 568 818,98 грн. вимоги ПАТ «УкрСиббанк» віднесені до першої черги реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 замінено кредитора у справі № 1-7/158 -09-3124 про банкрутство ТОВ «Гранит К» - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Інвест Холдинг Юг» .

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013 відповідно до ст. ст. 3-1,17-18, 53 Закону про банкрутство, введено процедуру санації ТОВ «Гранит К», призначено керуючим санацією керівника ТОВ «Гранит К» - Гуріна В.Г. та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_35 на період санації боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2015 затверджено план санації боржника, ТОВ «Гранит К» схвалений на зборах кредиторів (протокол № 5 від 21.11.2015); встановлено строк виконання Плану санації не більше дванадцяти місяців, до 24.11.2016; призначено розпорядником майна ТОВ «Гранит К» - арбітражного керуючого Сніткіну І.А.,

Ухвалою господарського суду Одеської області 07.06.2017 визнано неправомірними дії керуючого санацією ТОВ «Гранит К» Гуріна В.Г.; відмовлено керуючому санацією ТОВ «Гранит К» Гуріну В.Г. у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого санацією; клопотання комітету кредиторів (вх. №3-2145/16 від 16.12.2016р.) ТОВ «Гранит К» про припинення повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового керуючого санацією, продовження строку процедури санації задоволено частково; звільнено керуючого санацією - керівника боржника Гуріна В.Г. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Гранит К»; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; припинено процедуру санації ТОВ «Гранит К» його керівником; здійснено перехід до загальної процедури санації ТОВ «Гранит К» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначено керуючим санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

11.09.2017 ОСОБА_34 звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про виключення з реєстру кредиторів ТОВ «Гранит К» кредитора ТОВ «Інвест Холдинг Юг» з грошовими вимогами в сумі 6 568 818, 98 грн.

У заяві зазначено, що 24.05.2017 керуючим санацією ТОВ «Гранит К» Гуріним В.Г. було здійснено на виконання плану санації, погашення кредиторських вимог ТОВ «Інвест Холдинг Юг» в повному обсязі на суму 6 568 818, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 157 від 24.05.2017, яке міститься в матеріалах справи.

11.09.2017 Гурін В.Г. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про припинення провадження у справі № 1-7/158-09-3124 в частині кредиторських вимог ТОВ «Інвест Холдинг Юг» в сумі 6 568 818, 98 грн. з тих підстав, які викладені у заяві ОСОБА_34

Розглянувши заяву ОСОБА_34 про виключення з реєстру кредиторів ТОВ «Гранит К» кредитора ТОВ «Інвест Холдинг Юг» та заяву Гуріна В.Г. про припинення провадження у справі № 1-7/158-09-3124 в частині кредиторських вимог ТОВ «Інвест Холдинг Юг» в сумі 6 568 818, 98 грн., колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в їх задоволені, виходячи з наступного.

10.05.2017 між ТОВ «Пілен» в особі директора Кузьмінський С.Х., що дії на підставі статуту, та ТОВ «Гранит К» в особі керуючого санацією Гуріна В.Г., що діє на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2013, укладено договір № 10/05/17 про надання поворотної фінансової допомоги.

Згідно платіжного доручення № 1 від 24.05.2017 ТОВ «Пілен» перераховано грошові кошти в сумі 6 568 818, 98 грн. ТОВ «Гранит К» за призначенням платежу «надання безвідсоткової фінансової допомоги».

Згідно платіжного доручення № 157 від 24.05.2017 ТОВ «Гранит К» перераховано грошові кошти в сумі 6 568 818, 98 грн. ТОВ «Інвест Холдинг Юг» з призначенням платежу «оплата кредиторської заборгованості, передбаченої планом санації ТОВ «Гранит К».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2017, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, визначено, що укладення з ТОВ «Пілен» договору фінансової допомоги на суму, яка була перерахована заставному кредитору в якості задоволення вимог за планом санації ставить під сумнів правомірність такого погашення, внаслідок неузгодження такого договору з розпорядником майна та комітетом кредиторів та встановлено, що керуючий санацією при укладенні договорів діяв з перевищенням своїх повноважень та порушенням норм Закону.

Крім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 1 від 12.09.2017 яким ТОВ «Інвест Холдинг Юг» повернуто ТОВ «Гранит К» як безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 6 568 818, 98 грн.

Колегією суддів не приймаються доводи апеляційної скарги, що погашення кредиторської заборгованості першої черги ТОВ «Інвест Холдинг Юг» в розмірі 6 568 818,98 грн. здійснено саме на виконання п. 4 Розділу VI «Заходи з відновленням платоспроможності» Плану санації, який був погоджений комітетом кредиторів та затверджений судом, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2015 затверджено План санації боржника ТОВ «Гранит К» схвалений на зборах кредиторів та встановлено строк виконання Плану санації не більше дванадцяти місяців - до 24.11.2016. Отже, вказана оплата ТОВ «Гранит К» здійснена за межами строку дії плану санації.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_34 про виключення з реєстру кредиторів ТОВ «Гранит К» кредитора ТОВ «Інвест Холдинг Юг» та заяви Гуріна В.Г. про припинення провадження у справі № 1-7/158-09-3124 в частині кредиторських вимог ТОВ «Інвест Холдинг Юг» в сумі 6 568 818, 98 грн., оскільки грошові вимоги ТОВ «Інвест Холдинг Юг» не є задоволеними чи погашеними іншим способом, тому підстави для виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Гранит К» «Інвест Холдинг Юг» та припинення провадження у справі в частині його вимог відсутні.

Інші доводи, викладені Уповноваженної особи учасника (засновника) Гуріна В.Г. в апеляційній скарзі, відхиляються судовою колегією за необґрунтованістю, оскільки не спростовують обставини, які встановлені вище колегією суддів.

На підставі викладеного, ухвала Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 по справі № 1-7/158-09-3124 винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Уповноваженної особи учасника (засновника) Гуріна В.Г. суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 у справі № 1-7/158-09-3124 про розгляд заяв - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Уповноваженної особи учасника (засновника) Гуріна В.Г. - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.