ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2006 р.

Справа №  2/184

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В.,

розглянувши справу N 2/184 за позовною  заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «АртАлекс» м.Кіровоград

до приватного підприємства «Масштаб» Української державної корпорації «Укрбуд» м. Кіровоград

про стягнення 21894 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача  - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

від відповідача –  участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов про стягнення 218940 коп. в т.ч. 16480 грн. боргу – вартості виконаних та не оплачених підрядних робіт згідно договору від  6.01.2006р., 5414 грн. 50 коп. вартості  поставленого згідно накладних товару.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами,  господарський суд,                                  

                                      В С Т А Н О В И В :

Між  сторонами 6.01.2006 р. укладено договір N 3 на виконання робіт: будівництво першої черги 92 квартирного житлового будинку по вул.. Генерала Жадова в м. Кіровограді мікрорайон 102 поз. 29 зі строком виконання з лютого по березень 2006р. вартіст. 31480 грн.

Із матеріалів справи / а.с. 24-33, 440-43/ вбачається, що позивач виконав будівельні роботи на суму 31480 грн., які відповідач оплатив частково на суму 15000 грн. залишок боргу  становить 16480 грн.

Згідно умов п.4.3. договору оплата виконаних робіт повинна бути проведена на протязі 5 днів з моменту підписання  форми 2. З врахуванням умов договору та факту підписання форми 2 за лютий-березень 2006р., строк виконання зобов’язання по оплаті робіт – до 5.04.2006р. ,

Відповідно до  ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ,/ замовника  /, а замовник зобов’язується  прийняти та оплатити виконану роботу.                            

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи  вимоги ст. 875 та ч. 4 ст.  879 ЦК України, які регулюють  відносини, що випливають із договору будівельного підряду та порядок розрахунків, що встановлений за погодженням сторін, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов;язання по своєчасній оплаті  робіт.

Доказів оплати 16480 грн. боргу відповідачем суду не подано. Отже позовні вимоги про стягнення 16480 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно довіреностей відповідача по накладних, відповідач одержав від позивача матеріальних цінностей на суму 5414 грн. 50 коп. / а.с.34-37/

Відповідно до ст.. 509 та 11 Цивільного кодексу України  цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.               

Статтею 530 ЦК України передбачений обов’язок боржника виконати таке зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

В даному випадку такою вимогою є претензія,  пред’явлена відповідачеві 23.05.2006р./ а.с.38/. Отже строк виконання грошового зобов’язання -до 31.05.2006р.        

Доказів оплати позивачеві 5414 грн. 50 коп. вартості одержаного товару  відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 5414 грн.50 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по оплаті послуг по забезпеченню судового процесу  покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 11,509, 837, 875, 879,  526, 530  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  повністю.

  

Стягнути з приватного підприємства «Масштаб» Української державної корпорації «Укрбуд» м. Кіровоград вул.. Тімірязєва, 76, 6-й поверх /р/р 26002420025530 в КОФ УСБ м Кіровоград МФО 323293 код 13760511/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АртАлекс» м. Кіровоград провул. Степовий,48 а  ( р/р. 26006312743001 в КВ Промінвестбанк м. Кіровоград МФО 323301 код 24151270) боргу в сумі 21894 грн. 50 коп.,  218 грн. 94 коп. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно- технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред’явлення до виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

  

Суддя

Л. В. Деревінська