КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                 Справа № 1п – 38/09  

Категорія : Злочини проти власності  

Крадіжка - 20  

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2009 року                             Суддя Любомльського районного суду Волинської області     Чишій С.С.  

при секретарі Семенюк К.М.  

з участю прокурора Крисюка В.С.,  

розглянувши під час попереднього розгляду в місті Любомль кримінальну справу   за ознаками ч.3 ст.140 КК України(1960 року) по факту крадіжки золотих виробів із будинку ОСОБА_1,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Любомльським міжрайонним прокурором Волинської області 26.10.2004 року порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст.140 КК України(1960 року) по факту крадіжки 12 липня 1994 року із будинку ОСОБА_1, що по вулиці Комарова 5А в місті Любомль, 4 золотих сережок, золотого ланцюжка, золотої обручки.  

Постановою від 18.12.1994 року слідство у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України, оскільки особу, що вчинила злочин, не встановлено.  

20.10.2009 року провадження в справі відновлено. Згідно з інформацією начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 27.10.2009 року встановити осіб, які вчинили крадіжку, не вдалось.  

У суд кримінальна справа надійшла з постановою слідчого про її направлення для вирішення питання про закриття у зв’язку із закінченням строку давності.    

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого підтримав, вважає наявними підстави для закриття провадження в справі.    

Згідно із ч.3 ст.111 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.        

__________________________________________________________________________________________  

1 інстанція                       код суду – 0310  

Згідно із ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.  

З моменту вчинення злочину по даний час збігло понад 15 років. Особа, що вчинила злочин, органом досудового слідства не встановлена.  

Таким чином, встановлено підстави для закриття провадження в справі у зв’язку із збігом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.  

Керуючись ст.ст. 71, 111, 237, 244, 248 КПК України,   суд    

п  о с т а н о в и  в  :  

Кримінальну справу за ознаками ч.3 ст.140 КК України(1960 року) по факту крадіжки золотих виробів із будинку ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб із дня її винесення через Любомльський районний суд.  

Головуючий : суддя                   Чишій С.С.