Справа № 2-2133, 2009р.  

  ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р.                                 м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було уточнено вимогами, а.с.28, про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 397грн. 26коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ  “ОСОБА_1 Аваль” було укладено договір № 013/0024/75112 від 11.06.2008р. про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”(Кредитор) надав відповідачці, ОСОБА_2, кредит у розмірі 4.500 доларів США. з кінцевим терміном повернення 11.06.2009р., зі сплатою за користування кредитом 23% річних. Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобов’язання і своєчасно не погашала кредит, не сплачувала відсотків, у зв'язку з чим, станом на 12.06.09р., утворилася заборгованість в сумі 2.655,35 доларів США, яка за курсом НБУ складає 20.207гр.21коп., з яких заборгованість за кредитом склала 2.382,75 доларів США, заборгованість за нараховані і несплачені відсотки 222,88 доларів США, і пеня в сумі 49,72 долара США.

Станом на 24.11.09р. відповідачка сплатила заборгованість за кредитом і за нараховані і несплачені відсотки, у зв’язку з чим, невідшкодованими залишилися пеня в сумі 49,72 долара США, яка за курсом НБУ складає 397гр.26коп. і судові витрати у справі загальною сумою в 452гр.07коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначені позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідачка, яка про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являлася до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пр. позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень пр. позивача і матеріалів справи судом встановлено, що 11.06.08р. між сторонами було укладено кредитний договір № 013/0024/75112, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит на споживчі цілі у сумі 4.500 доларів США., а.с.8-10.

Згідно п.п. 1.1, 6.1 цього кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання : щомісячно проводити погашення Кредиту частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 23% річних, а.с.8-10.  

Відповідно п.7.4 договору передбачає, що, у разі порушень умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку, а.с.9.

Згідно довідки, станом на 19.06.09р. за відповідачкою за договором кредиту значилася заборгованість в сумі 2.655,35 доларів США, яка за курсом НБУ складає 20.207гр.21коп., з яких заборгованість за кредитом склала 2.382,75 доларів США, заборгованість за нараховані і несплачені відсотки 222,88 доларів США, і пеня в сумі 49,72 долара США, а.с.6.

Станом на 24.11.09р. відповідачка сплатила заборгованість за кредитом і за нараховані і несплачені відсотки, у зв’язку з чим, невідшкодованими залишилися пеня в сумі 49,72 долара США, яка за курсом НБУ складає 397гр.26коп. і судові витрати у справі загальною сумою в 452гр.07коп., а.с.28.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана виплатити зазначену заборгованість, тому що:      

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Кримської Республіканської дирекції суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,530,554,610,611,612,615,1048,1049,1050 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Авль» в особі Кримської Республіканської дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції на п/р 29099516 в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021:

•   –      заборгованість по кредитному договору в сумі 397гр. 26коп.;

•   –      сплачений судовий збір по справі у розмірі 202грн. 07коп.;

•   –      понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250грн. 00коп.;

•   –      всього – 849гр. 33коп.

*

Копію судового рішення направити відповідачці.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: