УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, згідно ст. 89 КК України, несудимого, громадянина України,-
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, в тому, що він 17 серпня 2009 року близько 21 год., за попередньою змовою групою осіб, викликали з будинку АДРЕСА_2 потерпілого ОСОБА_2, якому умисно спричинили тяжкі тілесні ушкодження, небезпечних для життя в момент спричинення.
В апеляції прокурор вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Зокрема не взято до уваги, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, і він, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства і суду та
Справа 10-194/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Категорія165-2 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.
перешкоджати встановленні істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Чорнія Є.В., який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд дотримав вимоги ст.ст.148-150, 151 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання. Відповідно до представленої Богородчанською ЦРЛ довідки від 09.10.2009 року ОСОБА_1 з 07.09. по 03.10.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Богородчанської ЦРЛ з діагнозом гострий гангренозно – парфоративний апендицит, апендикулярний абсцес та 08.09.2009 року переніс операцію – лапороскопію, дренування абсцесу, дренування черевної порожнини. Рекомендовано планове оперативне лікування через три місяці з дня першої операції. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді: О.Й. Іванів
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова