Справа № 2-361/2009 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    25 листопада 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Орінко В.В.

при секретарі – Зербул С.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що через непорозуміння та різність поглядів на життя, що призводило до постійних конфліктів і сварок у 1991 році подружні відносини між сторонами фактично припинились і вони стали проживати окремо.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зі згоди позивача, якому роз’яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

    Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 29.09.1990 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в актовому записі НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дітей. З 1991 року сторони через різність поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та злагоди припинили шлюбні стосунки і стали проживати окремо.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача без поважних на те причин, яку суд розцінює як байдужість до наслідків розгляду даної справи, а також те, що подальше спільне життя подружжя Філіпенків і збереження їх шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає можливим позовну заяву - задовольнити .

    Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.110- 112 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29.09.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в актовому записі НОМЕР_1 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 грн. звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                                     (підпис)

    Копія вірна

Суддя                                     Орінко В.В.