Код суду 2702

Перша інстанція Справа №2-2909/2007

Категорія 43

      РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

Від 16 жовтня 2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У складі: головуючою     Завгородньої Л.М.

При секретарі     Колб Т.П.

Адвоката     ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 3-я особа 3-я нотаріальна контора про стягнення суми боргу,  суд

Встановив

Позивальниця звернулася до суду з позовом на тих підставах,  що після смерті ОСОБА_5,  з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних відносин,  залишилося спадкове майно - 1\2 частина двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .Спадкоємцями даної квартири є відповідачі. При життя ОСОБА_5. узяв у борг суму 8 000 доларів США і зобов'язався повернути,  але не зміг,  оскільки помер 17.Х1.2006р. Відповідачі добровільно повернути даний борг не бажають . Просить стягнути з відповідачів суму 8 000 доларів США,  що по курсу НБ України складає 40400 гр.

Відповідачі з позовом не згодні,  пояснивши,  що про розписку і про борг в сумі 8000 доларів США вони нічого не знали і син їм не говорив.

Вислухавши всіх учасників процесу,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає відхиленню.

В судовому засіданні встановлено,  що позивальниця і ОСОБА_5 полягали у фактичних шлюбних відносинах з 1991р. Даний факт сторони не заперечують. В 1992р. на загальні сумісні гроші побудували квартиру АДРЕСА_2. Дана квартира була оформлена на ОСОБА_5.

В 1999р. ОСОБА_5. захворів і вирішив оформити на позивальницю 1\2 частину даної квартири,  що підтверджується договором купівлі-продажу.

З пояснень позивальниці убачається,  що вищезгаданий борг склався з ряду сум,  які вона залишала ОСОБА_5. на придбання ліків,  живлення . Крім того відповідачі займали у неї гроші на придбання автомашини в сумі 700 доларів США,  на судові справи відносно брата ОСОБА_5 1000 доларів . За її підрахунком борг ОСОБА_5 склав 6150 доларів США і 23 316 гр.

З пояснень відповідачів убачається,  що їх син дійсно з 1999 р. страждав цукровим діабетом,  потребував лікуванні. Син з позивальницею проживали однією сім'єю з 1991р.,  вони постійно надавали сину матеріальну допомогу як продуктами харчування,  так і грошима. Цей факт підтверджується квитанціями . Син ніколи не говорив про який-небудь борг. Вважають,  що дана розписка написана під впливом ,  так як син знаходився в дуже важкому стані .

Свідок ОСОБА_6 показав,  що він був лікуючим лікарем ОСОБА_5. 16.Х1.2006г. стан хворого був украй важкий . Даний факт підтверджується  записами в історії хвороби.

З свідчень свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 убачається,  що позивальниця з ОСОБА_5 проживали однією сім'єю протягом довгого часу,  позивальниця йдучи в рейс,  завжди залишала ОСОБА_5М грошові кошти на мешкання,  ліки.

Що стосується свідчень свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в частині їх присутності в написання розписки,  то суд вважає,  що ці обставини не можуть бути покладені в основу рішення,  оскільки в ході судового засідання було встановлено,  що фактичного боргу між позивальницею і ОСОБА_5. не було,  оскільки це була одна сім'я,  велося загальне господарство,  позивальниця залишала гроші для мешкання,  придбання ліків,  оплату комунальних послуг.

Доводи позивальниці,  що вона займала відповідачам суму 1 700 доларів США,  не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання,  оскільки відповідно до ст.1051 ЦК України даний борг може бути укладений тільки у письмовій формі,  рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків .

Крім того в судовому засіданні встановлено,  що ще за життя в 2002р. ОСОБА_5 розпорядився своїм майном на користь відповідачів,  що підтверджується копією заповіту від 14.04.2002р.

Аналізуючи всі обставини і докази по справі,  суд вважає,  що позивальниця не представила суду достатньо переконливих доказів,  підтверджуючий її позовні вимоги.

Керуючись1046, 1047, 1051 , 1233, 1234, 1268, 1269, 1281, 1282 ГК України ст.10, 60, 179, 212 ЦПК України,  суд

Вирішив

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 , 3-я особа 3-я нотаріальна контора про стягнення суми боргу відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження ,  якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.