Справа № 431/3479/13-ц

Провадження № 22ц/782/805/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу

за поданням старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 грудня 2013 року позов КС «Імперіал ЛТД» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24 грудня 2015 року заяву КС «Імперіал ЛТД» про заміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.

Старший державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області звернувся з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні вказаного подання.

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2017 року, в обгрунтування якої посилається на те, що КС «Імперіал ЛТД» має перед ним заборгованість за депозитним внеском у сумі 45125 грн., що відображено у рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 04.05.2017 року, і істотні права апелянта порушено за обставин унеможливлення розрахунків за умови отримання від спілки частки майна або коштів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою, слід взяти до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки.

Предметом оскарження у справі є ухвала суду, що винесена в порядку ст. 377 ЦПК України, тобто стосується лише процесуального питання, пов’язаного з виконанням судового рішення у цивільній справі.

Апелянт ОСОБА_1 не брав участі в вирішенні справи, не є він і стороною у виконавчому провадженні, в межах якого старшим державним виконавцем Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ставиться питання.

За таких обставин у нього не виникло право на оскарження вказаної ухвали.

Про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 вересня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.В. Назарова