Справа №1–94/09  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

24 листопада 2009 року Турківський районний суд Львівської області в  складі : головуючого – судді Федитник  І.Д.  

при секретарі Бучак М.О.  

з участю прокурора Затварського А.М.  

та адвоката : ОСОБА_1  

потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3  

представника потерілих : ОСОБА_4  

представника цивільного відповідача : ОСОБА_5  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка  кримінальну справу про  обвинувачення ОСОБА_6  – ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП ,, Тур - Авто " Турківського району ,  раніше  не судимого по ознаках ст. 286 ч. 2 КК України ,-  

ВСТАНОВИВ:  

08.05.2009 року  близько 12 год. 35 хв. в м. Турка по вул. Молодіжній навпроти території Турківської ЗОШ № 2 підсудний ОСОБА_6 ,  керуючи автобусом  ,, ПАЗ - 672 " державний номер НОМЕР_1 , що належить ПП ,, Тур-Авто " в  порушення вимог п.п. 1.5 , 1.7 , 1.10 , 2.3 б , 12.1 , 12.3 , 18.1 ПДР України під час проїзду ділянки дороги на якій були встановлені та діяли дорожні знаки , що попереджають про можливу появу дітей та наближаючись до трьох нерегульованих пішохідних переходів , які обумовлені горизонтальними дорожніми розмітками білого кольору та нанесені на проїжджу частину дороги і виявивши , що з тротуару на пішохідний перехід рухався малолітній пішохід ОСОБА_7 і не будучи особливо уважним до даної категорії учасників дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін ,  завчасно не прийняв заходів до зниження швидкості , аж до повної зупинки автобуса , продовжував рух , внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_7, який перетинав проїжджу частину дороги , спричинивши тілесні ушкодження , внаслідок чого він помер .  

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6  винним себе у  порушенні правил безпеки дорожнього руху при вищевказаних обставинах  визнав частково і пояснив , що працює на посаді водія ПП ,, Тур-Авто " і керуючи  автобусом згідно маршруту  виїхав  у рейс з несправною гальмівною системою . ОСОБА_7 почав переходити дорогу на відстані 4-5 метрів від руху автобуса . Позови прокурора про стягнення витрат за проведення судових експертиз визнав повністю. Цивільного позову потерпілих не визнав .  

Крім часткового визнання вини підсудним , винність підтверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами :  

- показами потерпілого ОСОБА_2, який показав ,  

що  08.05.2009 р. бачив , як його син  почав переходити дорогу на   пішохідному переході до нього на протилежну сторону , а автобус був ще на досить великій відстані і наїхав на нього. Матеріальну і моральну шкоду підтримує в повному обсязі відповіно до позовної заяви ;  

-   показами потерпілої ОСОБА_3  яка пояснила , що її син потрапив у ДТП і від отриманих тілесних ушкоджень помер . Разом з чоловіком їм заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму                   10858 грн. 90 коп. та моральну шкоду в розмірі 300000 грн. , оскільки перенесли матеріальні витрати на поховання та відправлення релігійних обрядів на суму 5730 грн. 00 коп. і змушені пройти курс реабілітації в санаторії , де затрачено кошти в сумі 1566 грн. та використано на придбання ліків за період лікування та інші витрати відповідно до позовної заяви . Моральна шкода полягає в тому , що втратили єдиного сина , що привело до погіршення здоров"я та можливості реалізації своїх звичок та бажань , порушення нормальних життєвих зв"язків ;  

-   показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали , що автобус наїхав на ОСОБА_7, який помер ;  

-   показами свідка ОСОБА_10 даних на досудовому слідстві та оголошених у судовому засіданні про те , що бачив ,  як автобус не гальмуючи передньою частиною бампера наїхав на ОСОБА_7, який переходив дорогу на пішохідному переході ;  

-   показами свідка ОСОБА_11 про те , що знаходився в салоні автобуса біля пасажирських дверей і бачив як малолітній пішохід з повільним темпом переходив дорогу на пішохідному переході і почув удар . Коли вийшов з автобуса , то побачив , що хлопець , який перебігав дорогу лежав на тротуарі . Підсудний гальмування не застосовував ;  

-   показами свідка ОСОБА_12 про те , що підсудний керував автобусом гальма якого були справні і вчинив наїзд на ОСОБА_7 Коли проводився огляд перевірки технічного стану автобуса , то був присутній і підсудний , де гальмівна система в автобусі була справна .  

-   показами свідка ОСОБА_13 про те , що знаходився в салоні автобуса , то почув удар з передньої частини автобуса ;  

-   показами свідка ОСОБА_14 даних на досудовому слідстві та оголошених у судовому засіданні про те , що знаходився в салоні автобуса і почув удар з передньої частини автобуса ;  

-   протоколом огляду місця події зі схемою та фототаблицями від                   08.05.2009 року та протоколу додаткового огляду від 15.05.2009 року з якого  вбачається , що місцем вчинення ДТП являється проїжджа частина дороги , де розміщений пішохідний перехід і знаходяться плями бурого кольору . На місці пригоди слідів гальмування немає .  

-   протоколом огляду і перевірки технічного стану автобуса ,,ПАЗ - 672" державний номер НОМЕР_1  від 08.05.2009 року про те , що на передньому правому крилі автобуса наявні дві плями бурого кольору подібні на кров і гальмівна система справна ;  

-   свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ,, ПАЗ- 672 " державний номер НОМЕР_1 власником якого являється ПП ,, Тур-Авто " ( а.с.22) ;  

-   ліцензією на внутрішні перевезення пасажирів приватному підприємству  

,, Тур-Авто " від 10.08.2007 року ;  

-   наказом ПП ,, Тур-Авто " від 27.04.2008 року про прийняття на посаду водія другого класу підсудного ;  

-   протоколом огляду речових доказів від 09.05.2009 року , посвідченням водія та талоном до посвідчення водія і свідоцтвом про реєстрацію ТЗ ;  

-   протоколом огляду речових доказів від 09.05.2009 року з фототаблицями , спортивного кашкету , шкільного рюкзака , підручників та зошитів ;  

-   протоколом огляду речових доказів від 15.05.2009 року з фототаблицями  автобуса ,, ПАЗ- 672 " державний номер НОМЕР_1 ;  

-   свідоцтвом про народження ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_4, де потерпілі записані батьками ;  

-   висновком судово-медичної експертизи  від 08.05.2009 року про те , що смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок перелому основи черепа , забою мозку про що свідчить патологічна рухомість шиї , кров у вушних та носових входах ( а.с. 100-101 ) ;  

-   висновком транспортно-трасологічної експертизи від 28.05.2009 року про те , що наїзд автобуса ,, ПАЗ - 672 " державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на малолітнього пішохода ОСОБА_7 відбувся на смузі призначеній для руху в напрямку до центру міста Турки , що передує розташуванню зафіксованих речових доказів кашкету та плям бурого кольору ;  

-   висновком судової автотехнічної експертизи від 20.05.2009 року про те , що система рульового управління та гальмівна система  автобуса                       ,, ПАЗ- 672"  державний номер НОМЕР_1 знаходилися  в працездатному стані  ( а.с. 116 - 118 ) ;  

-   протоколами відтворення обставин події від 04.06.2009 року з фототаблицями , де підсудний і потерпілий ОСОБА_2 розказали і показали при яких обставинах відбулася ДТП ;  

-   висновком автотехнічної експертизи від 12.06.2009 року про те , що при заданих слідству вихідних даних у всіх їх варіантах в обстановці ДТП у водія автобуса ,, ПАЗ- 672 "  державний номер НОМЕР_1  у ОСОБА_6 була технічна можливість уникнути даної дорожньо-транспортної  пригоди , зупинити транспортний засіб у місці наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки . Причиною настання даного ДТП став наїзд автобуса на малолітнього пішохода на нерегульованому пішохідному переході та на ділянці дороги , де була можлива поява дітей стали дії водія автобуса , які суперечили технічними вимогами п.п. 1.5, 1.7, 1.10 ( в термінах ,, дорожні умови " , ,, дорожня обстановка " , ,, пішохідний перехід ", 2.3б , 12.3 , 18.1, дорожніх знаків 1.33 та 5.2 розділу 33 , дорожні знаки та дорожньої розмітки 1.14.1 ( зебра ) розділу 34 дорожня розмітка ПДР України              ( а. с. 138-143 ) ;  

-   довідкою від 11.05.2009 року виданою підприємцем ОСОБА_15 про оплату за поминки в сумі 400-500 грн., товарним чеком від 09.05.2009 року про оплату на придбання похоронного майна на суму 1230 грн. , рахунком від 09.05.2009 року на придбання продуктів харчування , похоронні  

ритуали в сумі 1504 грн. 55 коп., накладною від 13.06.2009 року  на  

придбання продуктів харчування в сумі 1922 грн., випискою на придбання ліків на суму  93 грн. 65 коп. і 42 грн. 70 коп., даними Турківською КРЦЛ від  

16.09.2009 року про те , що ОСОБА_3 витратила ліки на лікування на суму 426 грн. , довідкою виданою управлінням праці та соцзахисту населення Турківської РДА про те , що ОСОБА_3 оплатила за санаторно-курортну путівку в санаторій ,, Орізонт " в сумі  793 грн.70 коп.;  

Вищенаведені докази не суперечать один одному , а тому суд їх визнає їх достовірними та відповідаючи ми дійсності.  

Посилання підсудного на несправність гальмівної системи суд до уваги не приймає , оскільки згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану автобуса ,,ПАЗ - 672" державний номер НОМЕР_1  від 08.05.2009 року гальмівна система була  справна , а також згідно висновку судової автотехнічної експертизи від 20.05.2009 року  система рульового управління та гальмівна система  автобуса ,, ПАЗ- 672"  державний номер НОМЕР_1 знаходилися  в працездатному стані  .  

Посилання підсудного на те , що  ОСОБА_7 почав переходити дорогу на відстані 4-5 м. від руху автобуса суд до уваги не приймає , оскільки на дану обставину  не посилався при відтворенні обстановки і обставин події та суперечить матеріалам справи .  

Суд також не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_11 в тій частині , що йому здається , що відстань від пішохода ОСОБА_7 до автобуса була приблизно 4 – 5 метрів , оскільки про дану обставину він не заявляв на досудовому слідстві .  

Посилання представника цивільного відповідача про те , що немає підстав для відшкодування матеріальної і моральної шкоди суд до уваги не приймає ,  оскільки суперечить вимогам закону .  

Дії ОСОБА_6  правильно кваліфіковані по ст. 286 ч. 2 КК України , оскільки керуючи автобусом ,, ПАЗ- 672 " державний номер НОМЕР_1 , що належить        ПП ,, Тур-Авто " в  порушення вимог п.п. 1.5 , 1.7 , 1.10 , 2.3 б , 12.1 , 12.3 , 18.1 ПДР України  під час проїзду ділянки дороги на якій були встановлені та діяли дорожні   знаки , що попереджають про можливу появу дітей та наближаючись до трьох нерегульованих пішохідних переходів , які обумовлені горизонтальними дорожніми розмітками білого кольору та нанесені на проїжджу частину дороги і виявивши , що з тротуару на пішохідний перехід рухався малолітній пішохід ОСОБА_7 і не будучи особливо уважним до даної категорії учасників дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін  завчасно не прийняв заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки автобуса , продовжував рух внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_7, який перетинав проїздну частину дороги , спричинивши тілесні ушкодження , внаслідок чого помер .  

При призначенні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного , що вперше притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні малолітню дитину та батьків похилоговіку  і те  , що  позитивно характеризується по місцю проживання  та роботи та прохання  потерпілих  обрати міру покарання у вигляді  позбавлення  волі реально.  

Враховуючи  всі  вищенаведені  обставини у  їх сукупності , суд вважає,  

обрати міру покарання у вигляді   позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.  

Цивільний позов потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10850 грн. 90 коп. та моральної шкоди в сумі 300000 грн. з цивільного відповідача ПП ,, Тур-Авто " , який  

відповідно до ст. 1172 ч. 1 ЦК України є відповідальним за заподіяння шкоди задоволити частково . Оскільки потерпілі здійснили витрати на поховання , ритуальні послуги і лікування , що підтверджується довідкою від 11.05.2009 року виданою підприємцем ОСОБА_15 про оплату за поминки в сумі   4500 грн., товарним чеком від 09.05.2009 року про оплату на придбання похоронного майна на суму 1230 грн., рахунком від 09.05.2009 року на придбання продуктів харчування , похоронні ритуали в сумі 1504 грн. 55 коп., накладною від 13.06.2009 року  на придбання продуктів харчування в сумі   1922 грн., випискою на придбання ліків на суму 93 грн. 65 коп. і 42 грн.             70 коп., даними Турківською КРЦЛ від 16.09.2009 року про те , що ОСОБА_3 витратила ліки на лікування на суму 426 грн., довідкою виданою управлінням праці та соцзахисту насалення Турківської РДА про те , що ОСОБА_3 оплатила за  санаторно-курортну  путівку  в  санаторій  ,,Орізонт " в сумі 793 грн. 70 коп., а всього разом 10512 грн.  

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України  потерпілі  мають право  на відшкодування  моральної шкоди , оскільки втратили єдиного сина яким гордилися і жили заради нього і це  привело до погіршення здоров"я та можливості реалізації своїх звичок та бажань , порушення нормальних життєвих зв"язків та  продовження самого  життя . Суд вважає , що розмір відшкодування  становить 100000 грн. Оскільки  потерпілі в позовній  заяві вказали в їхню користь і в судовому засіданні на вимогу суду  не показали            яка сума кожному належить  до стягнення то відповідно  до закону розмір відшкодування  становить в рівних  частинах до призначеного судом   стягнення  , оскільки потерпілі являються  подружжям .  

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-  

ЗАСУДИВ :  

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого по ст. 286  ч. 2    КК  України та призначити покарання у виді         5 ( п’ять ) років позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально – виконавчій установі  з позбавленням права керувати транспортними засобами на  два роки .  

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .  

Стягнути з ОСОБА_6  на користь НДЕКЦ при  ГУМВС України  у Львівській області судові витрати за проведення експертиз                  ( 1690 грн. 20 коп. , 703 грн. 80 коп., 1407 грн. 60 коп.) , а всього на загальну суму 3801 грн. 60 коп., задоволивши позови прокурора .  

Стягнути з приватного підприємства ,, Тур-Авто " Турківського району на користь ОСОБА_2  матеріальну шкоду в розмірі 5256 грн. та моральну шкоду в розмірі  50000 грн., всього  разом  55256 грн.  

Стягнути з приватного підприємства ,, Тур-Авто " Турківського району на користь ОСОБА_3  матеріальну шкоду в розмірі 5256 грн. та моральну  

шкоду в розмірі  50000 грн., всього  разом 55256 грн.  

Речові докази по справі , які знаходяться на зберіганні в Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області : автобус ,, ПАЗ - 672 " державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію  автобуса, яке знаходиться при справі -  повернути ПП ,, Тур-Авто " Турківського району , а спортивний кашкет , шкільний рюкзак , підручники та зошити залишити  власністю ОСОБА_3.  

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом  15 діб з моменту проголошення .  

Головуючий :