УХВАЛА про повернення касаційної скарги 26 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Крижановського В.Я.,

суддів: Вільгушинського М.Й., Наставного В.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Коваль О.В., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків із дня отримання ухвали, зокрема й з тих підстав, що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копії судових рішень, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги,

яку залишено без руху, в установлений строк.

У межах наданого строку на усунення недоліків касаційної скарги захисник звернулася до суду касаційної інстанції, їх не усунувши. У касаційній скарзі так самоне наведено належного обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення відповідно до ст. 438 КПК України, що були б підставами для скасування чи зміни вказаного судового рішення. Скарга містить лише загальні формулювання та положення процесуального закону.

Таким чином, захисник не усунула недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому її касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Коваль О.В., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ________________

В.Я. Крижановський    М.Й. Вільгушинський   В.В. Наставний