Справа № 567/1134/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2008 року вона з відповідем уклали шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, вказуючи зокрема на такі причини, як різні погляди на сімейне життя та побут, відсутність почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, ведення домашнього господарства, виховання сина та розподіл сімейних обов’язків. Зазначає, що відповідач постійно конфліктує на ґрунті матеріальних відносин, ображає, принижує її честь та гідність, що призводить до постійних суперечок та нестерпності спільного подружнього життя. Такі відносини негативно впливають на психічний стан дитини та спричиняють їй душевні страждання. Посилається на те, що останні роки подружнє життя погіршувалось, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, починаючи з 2016 року. Спір щодо місця проживання дитини та з приводу майнових відносин між ними відсутній. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки подальше спільне життя суперечило б їхнім інтересам. Просить шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, її представник - адвокат ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві. Зазначила, що на даний час сім’я існує формально, протягом останніх двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, у них відсутні спільні інтереси та бажання. Просила не надавати сторонам строк на примирення. У сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини та спільного майна подружжя.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що подальше спільне життя з позивачкою та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи, а тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд, заслухавши представника позивача - адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 21 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №14, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 033424 (а.с.13).

Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (офіційний переклад апостилю про реєстрацію народження дитини) Громадський реєстраційний офіс Лісабону (а.с.21).

З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, спільного бюджету, господарства не мають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує формально. Представник позивача просила не надавати їм строку для примирення. Відсутній спір щодо спільного майна подружжя, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачкою судові витрати при зверненні до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №14.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5