Ленінський районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, 61052, (057) 712-48-16

ПРИГОВОР ОСОБА_1 №2024/4-467/11

Именем Украины

03 ноября 2011 года суд Ленинского района г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Клименко А.И.

при секретаре - Крючковой Е.В.

прокурора - КарпичН.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ^Харькова, украинца, гр.Украины, образование н/среднее холост, не работает, судим 27.05.2008 года Фрунзенским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г л/с с применением ст. 75 УК Украины на 1 год., 23 марта 2009 года Киевским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. 2 мес, освобожден 15.11.2010 года условно-досрочно на 11 мес. 29 дней прож. Харьковская обл., Харьковский р-н п. Хроли ул.Высоковольтная-1

В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2010 года ОСОБА_2 находясь в пос.Фрунзе, Харьковской обл. возле лесопосадки обнаружил кусты дикорастущей конопли с которых оборвал листья и верхушки, принес по месту своего жительства, где высушил, перетер их ладонями и таким образом незаконно приобрел , изготовил и стал хранить особо опасное наркотическое средство каннабис без цели сбыта для личного употребления..

11 февраля 2011 года ОСОБА_2 имея при себе вышеуказанное наркотическое средство на общественном транспорте перевез его в г.Харьков, где примерно в 01 час. 40 мин. 12 февраля 2011 года находясь в состоянии вызванном употреблением наркотических средств на вокзале станции Харьков-пассажирский был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство - каннабис массой в перерасчете на сухое вещество - 19.4 гр., которое он незаконно приобрел изготовил, хранил и перевез без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что11 февраля 2011 года он общественным транспортом приехал в г.Харьков 12 февраля 2011 года, примерно, в 01 час. 40 мин. он находился в вокзале станции Харьков-пассажирский, где к нему подошли работники милиции, которые попросили предъявить документы, а поскольку документов у него не было, то его привели в дежурную часть ЛО на станции Харьков-пассажирский, где оперативный работник милиции ОСОБА_3Д, угрожая применением физического насилия заставил его взять наркотическое средство каннабис и положить себе в карман. Он испугавшись угроз выполнил его указания, после чего были приглашены понятые и в их присутствии ОСОБА_3 изъял у него наркотическое средство каннабис. Под воздействием угроз он вынужден был себя оговорить

Хотя подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении и не признал, его вина подтверждается в полном объеме следующими собранными по делу доказательствами

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 12 февраля 2011 года он нес службу по охране общественного порядка на станции Харьков-пассажирский и примерно, в 01 час. 30 мин. он на территории вокзала увидел ОСОБА_2 который по внешнему виду был похож на лицо употребляющее наркотические средства.. Он вместе с работником милиции ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_2 и попросили предъявить документы. Однако, их у него не оказалось. При разговоре ОСОБА_2 нервничал и тогда они доставили его в дежурную часть ЛО на станции Харьков-пассажирский, где в присутствии понятых рот личном досмотре у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2 в пакете находилось наркотическое средство марихуана, которую он хранил при себе без цели сбыта. Пакет с марихуаной был изъят, опечатан. Мер психологического и физического насилия к ОСОБА_2 не применялось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который совместно с ОСОБА_4 задерживал ОСОБА_2 и который подтвердил показания данные ОСОБА_4 в судебном заседании, дополнив, что доставлять в дежурную часть задержанных необходимо сразу с понятыми, такое распоряжение руководства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 12 февраля 2011 года он находился на дежурстве ЛО станции Харьков-пассажирский и в дежурную часть работники патрульно-постовой службы доставили ОСОБА_2, а также приглашенных двух понятых. Он в присутствии понятых привел досмотр ОСОБА_2 и обнаружил наркотическое средство каннабис, которое им было изъято и опечатано в пакет, на котором расписались понятые и ОСОБА_2 Сам ОСОБА_2 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и подробно сам описал собственноручно где он его приобрел и с какой целью Мер психического и физического воздействия к ОСОБА_2 не применялось

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что 12 февраля 2011 года, примерно, в 01 час. 30 мин. он находился на станции Харьков-пассажирский и его пригласили работники милиции в качестве понятого. Он согласился и еще с одним понятым ОСОБА_1 прошли в дежурную часть ЛО на станции Харьков-пассажирский у ОСОБА_2 работники милиции изъяли пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что это марихуана, которую он хранил при себе без цели сбыта принадлежит ему. Мер психического либо физического насилия к ОСОБА_2 со стороны работников милиции не применялось

Показаниями свидетеля ОСОБА_1 который подтвердил показания свидетеля ОСОБА_6 в той части, что его пригласили работники милиции в качестве понятого в дежурную часть ЛО на станции Харьков-пассажирский, где в его присутствии у ОСОБА_2 работниками милиции было изъято наркотическое средство — марихуана. ОСОБА_2 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему. Мер физического и психического насилия к ОСОБА_2 со стороны работников милиц Ии не применялось.

Протоколом изъятия 12.02.2011 года у ОСОБА_2 пакета с веществом растительного происхождения л.д. 5

Протоколом осмотра вещества растительного происхождения работниками милиции, которые признали это вещество вещественным доказательством и приобщили к материалам уголовного дела л.д. 60-61

Заключением химической экспертизы согласно выводам которой изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством — каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 19.4 гр.

Не признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в судебном заседании суд расценивает как избранная им тактика защиты, направленная на избежание уголовного наказания и она опровергается всеми выше приведенными доказательствами, а также результатами прокурорской проверки в ходе которой не было установлено со стороны работников милиции применения к ОСОБА_2 мер психического воздействия. Суд считает, что данные признательные показания на досудебном следствии ОСОБА_2 правдивы, поскольку они согласуются с другими доказательствами добытыми в судебном заседании и на досудебном следствии.

Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического вещества без цели сбыта нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 309 чЛ УК Украины

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2Н .установлено, что он ранее судим, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает, отягчающими вину обстоятельствами признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии вызванном употреблением наркотических средств

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и отбывать его он должен в уголовно-исполнительном учреждении

Кроме того в с илу ст. 71 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично ОСОБА_2 наказание назначенное ему и не отбытое по приговору Киевского р/с г.Харькова от 23 марта 2009 года.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение химической экспертизы составляют 586 грн.00 коп.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст.71УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично наказание назначенное ОСОБА_2 и не отбытое по приговору Киевского р/с г.Харькова от 23 марта 2009 года и окончательно определить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 февраля 2011 года с момента его фактического задержания работниками милиции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежднюю — заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство - каннабис высушенный весом 19.4 гр, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на ЮЖД судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 586 грн. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручении ему копии приговора, а остальными участниками процесса - с момента его оглашения.

Судья