Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Іменем України

Ухвала

№583/2010

07 вересня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Ткача С.О., Михайловського В.І.

з участю:

прокурора Філь С.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Коростишівського району Дубцова Д.В., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Коростишівського районного суду від 24 червня 2010 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 24 квітня 2008 року за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

засудженого за ст. 164 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

Суд визнав ОСОБА_1 винним і засудив за те, що він злісно ухилявся від сплати присуджених рішенням суду від 09 липня 2004 року аліментів на користь ОСОБА_2, утримання сина ОСОБА_3, 03 червня 2002 року зародження, розміром Ул частини заробітку. За період з 01 березня 2008 року по 01 лютого 2010 року виникла заборгованість в сумі 7136 грн. 90 коп.. Загалом заборгованість по аліментах за період з 14 червня 2004 року по 01 лютого 2010 року становить 14773 грн. 30 коп..

В апеляції державний обвинувач просить змінити вирок суду. Виключити з вироку суду вказівку про судимість ОСОБА_1 та вказівку про ухилення від сплати аліментів з 14 червня 2004 року. Мотивує тим, що судимість ОСОБА_1 знята в установленому порядку, а ухилявся він від сплати аліментів лише з 01 березня 2008 року. У той же час державний обвинувач у мотивувальній частині апеляції зазначив, що вирок підлягає

скасуванню у зв’язку з невідповідністю висновку суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який частково підтримав апеляцію, засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи в межах апеляції, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів апеляцію задовольняє частково з таких підстав.

Вирок суду в частині доведеності винності ОСОБА_1, правильності кваліфікації його дій та розміру призначеного покарання, не оскаржується в апеляції державним обвинувачем.

У той же час перевіркою справи встановлено, що суд першої інстанції у вступній частини вироку, в анкетних даних засудженого ОСОБА_1П вказав про його судимість 14 січня 2005 року за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 КК України. Суд не звернув уваги на те, що судимість погашена і відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_1 вважається не судимим.

Тому, дана вказівка суду суперечить вимогам ст. 333 КПК України. Закон вимагає у вступній частині вироку вказувати тільки відомості про непогашену і не зняту судимість, з посиланням на час засудження, кримінальний закон, призначену міру покарання.

Дані про зняту чи погашену судимість не повинні заноситись до вступної частини вироку. Однак, ці вимоги закону, виконані не були.

Крім того, підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку суду вказівка про те, що заборгованість виникла за період з 14 червня 2004 року в сумі 14773 грн. 30 коп., так як ОСОБА_1 по даній кримінальній справі, засуджується за ухилення від сплати аліментів в період з 01 березня 2010 року по 01 лютого 2010 року.

За наведених обставин, колегія суддів апеляцію задовольняє частково.

Інші доводи державного обвинувача залишаються без уваги задоволення, як суперечливі та не обґрунтовані, так як прокурор в мотивувальній частині апеляції вважає вирок підлягаючим скасуванню вказує підстави, а в резолютивній частині просить змінити вирок суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляції державного обвинувача Дубцова Д.В. задовольнити частково. Вирок Коростишівського районного суду від 24 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вступної частини вироку суду вказівку про судимість ОСОБА_1 вироком суду від 14 січня 2005 року за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 КК України та виключити з мотивувальної частини вироку суду вказівку про те що „в загальному за весь період починаючи з 14.06.2004 року по 01.02.2010 року допущена заборгованість 14773 грн. 30 коп”.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді: