Дело №1-568

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Данько В.В.

при секретаре     - Чумаковой Н.С,

с участием прокурора     - Шемраева С.А.,

с участием адвоката     - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего подсобником ЗАТХО, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2008 года примерно в 12-45 часов, ОСОБА_2, находясь на территории Конного рынка, расположенном по адресу: г. Харьков, пл. Восстания, 2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, незаметно для окружающих, левой рукой из кармана куртки, одетой на гр. ОСОБА_3, тайно похитил денежные средства на общую сумму 815 гривен, после чего с места происшествия скрылся, причинив гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. Однако, сразу после совершения преступления ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 815 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниям подтвердил \факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом: психоневрологическое заболевание, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 352 от 22.04.2008 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2П, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его

ответственность обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу - ксерокопии денежных купюр, приобщенных к материалам дела - хранить в материалах дела; денежные купюры, хранящиеся под сохранной распиской у гр. ОСОБА_3 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.