Справа № 652/678/16-к

Номер провадження 1-кп/660/84/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Гончаренка О.В.

при секретарі: Свяцькому О.О.

з участю прокурора: Радченка А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016230130000265 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи прокурор Радченко А.Є. звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 12.11.2017 року.

Мотивує клопотання тим, що не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечив проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати до нього менш суровий запобіжний захід. Зазначив, що клопотання прокурора ґрунтується на припущеннях, не підтверджених доказами. ОСОБА_3 не буде переховуватися від суду, чинити тиск на свідків чи перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заперечення свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 199 КПК України, ч. 3 ст. 331 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Продовжуючи термін тримання під вартою суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також враховує ту обставину, що жодна з підстав, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпала.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, зокрема запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183,197, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного західу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме: до 30 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гончаренко