ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1469/17

23 жовтня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Шульгача М. П.

При секретарі Музики О. М.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Відповідача: ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи – громадянина ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України про стягнення податкової заборгованості.

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_4 управління ДФС у Тернопільській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб в сумі 31758.25грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві

Відповідач з позовом не згідний та пояснив, що ОСОБА_5 акціонерне товариство Державний ощадний банк України з нього кредитну заборгованість не списував, а тільки відстрочив і довідку про анулювання кредиту і його списання на його неодноразові звернення йому не надає. Просить в позові відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти.

Відповідно до кредитного договору про відновлення кредитної лінії від 27травня 2008р укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 акціонерним товариством Державний ощадний банк України ОСОБА_3 отримав кредит в банку на суму 150 000грн.

Відповідно до листа ОСОБА_5 акціонерне товариство Державний ощадний банк України від 2 07 2014р., що банк списав (простив) ОСОБА_3 даний борг по кредиту.

Відповідно до даного листа Тернопільською об’єднаною державною інспекцією була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджет ту податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_3 за період з 01.01.2013р.по 31.12.2013р. відповідно до акту перевірки від25.12.2014р якої було винесено податкове повідомлення-рішення №0000121702від15.01.2015р. яким, донараховано ОСОБА_3 – 31758.25грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

1.02.2015р. відповідачу була направлена податкова вимога з часу виставлення якої податковий борг не переривався.

Відповідно до ст..164ПК України до загального місячного (річного) доходу платника податку включаються суми анульованого (прощеного) кредитором кредиту за його самостійним рішенням, не пов’язаного з банкрутством. Платник податку (боржник) включає суму анульованого боргу (прощеного) до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано. Такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх в річній податковій декларації.

Таким чином підставою нарахування податку на доходи фізичних осіб є списання банком з громадян заборгованості по кредиту.

Однак, як вбачається із листа ПАТ «Державний ощадний банк України» №19-02-32/445 від 07.020.2013р. банк списавши суму кредитної заборгованості ОСОБА_6 за рахунок резерву в розмірі 177 221.23грн. відніс її на позабалансовий рахунок, тобто облікував її як наявність заборгованості особи перед банком. В даному листі вказано, що банк залишає за собою право в майбутньому проводити претензійно-позовну роботу по стягненню даної кредитної заборгованості. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що дане «списання» кредитної заборгованості ОСОБА_3 є надання відстрочки для її сплати, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст..ст.159-163КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи – громадянина ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення податкової заборгованості – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                      Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя                                                                                          Шульгач М.П.