ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

15.10.09   Справа №2а-1601/09/2770

 
Окружний адміністративний суд міста Севастополя  у складі:

головуючого- судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі- Авраменко Г.С.,

за участю:

представник позивача- не з`явився

представника відповідача- Камардіна В.В., довіреність № 70/06 від 08.01.08

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1     

до  Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя       

про визнання розпорядження недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя     про визнання недійсним розпорядження № 527 від 15.06.2000 в частині припинення права землекористування СТ "Горнодоліний" на земельну ділянку площею 0,0400 га та передачі в приватну власність індивідуальної садової ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_1. 

Ухвалою суду від 09.09.09 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.10.09.

Попереднє судове засідання неодноразово відкладалось.

14.10.09 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про  залишення  позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд    не     повідомив, про    час   та   місце судового   розгляду був повідомлен телефонограмою (а.с. 26).

Представник відповідача проти проведення попереднього судового засідання у відсутності представника позивача та проти розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності представника позивача.

Частиною 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлен вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликає позовну заяву суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з  п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.

На     підставі   наведеного,   керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155,  ст ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний   позов ОСОБА_1 до Балаклавської  районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання недійсним розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                    Н.Г. Плієва