ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Справа № 925/1171/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Соколишиної І.А., за участю: арбітражного керуючого Іванюка О.М., представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ОСОБА_2.), ОСОБА_4 (від ФОП ОСОБА_5.), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 до господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.09.2017 прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 31.10.2017; зобов'язано арбітражного керуючого Роговенка О.В., визначеного автоматизованою системою для участі у справі, надати господарському суду до 11.10.2017 заяву про участь у справі про банкрутство.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- заява арбітражного керуючого Роговенка О.В. про участь у справі;

- заява арбітражного керуючого Роговенка О.В. про відмову від участі у справі з огляду на його завантаженість за основним місцем роботи та віддаленість боржника;

- заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі.

У судовому засіданні:

- представник заявника підтримав заяву; щодо кандидатури арбітражного керуючого Іванюка О.М. для участі у справі не заперечував;

- представник боржника подав відзив, у якому вказав, що боржник має заборгованість перед заявником в сумі 76 650 000,00 грн., майно та рахунки у банках у боржника відсутні;

- арбітражний керуючий Іванюк О.М. підтримав свою заяву про участь у справі.

Суд розглянув справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу за договором позики становить 76650000 грн., що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2016 у справі №705/7081/16-ц, виконавчим листом від 13.01.2017 та постановою головного державного виконавця Уманського міського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2017 на суму 980000 грн. Дані кошти не стягнуті , що підтверджується постановою головного державного виконавця Уманського міського ВДВС від 04.04.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно ч. 3 ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Правила, передбачені статтею 90 Закону, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно ст. 90 закону підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

У ч. 8 ст. 91 Закону встановлено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Згідно зі ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Виходячи з наведеного, є підстави для порушення провадження у справі, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимогу кредитора можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 37 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин вимоги ініціюючого кредитора визнаються обґрунтованими, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 90-91 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення арбітражного керуючого у справі - Роговенка Олега Володимировича.

Арбітражний керуючий Роговенко О.В.. подав до суду заяву про відмову від участі у справі.

До суду подав заяву про участь у справі арбітражний керуючий Іванюк О.М.

Представники сторін не заперечили щодо призначення арбітражним керуючим у справу Іванюка О.М.

Суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 37, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (20000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15.07.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1, 18003).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Зобов'язати ліквідатора:

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

6.Відповідно до ч.5 ст.91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постанову направити сторонам, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, ліквідатору, державному реєстратору, відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції.

Постанова суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06 листопада 2017 року.

Суддя І.І. Гура