- Позивач (Заявник): ТОВ "Автолінії поділля"
- Відповідач (Боржник): Державна служба з безпеки на транспорті як правонаступник Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
- 3-я особа: ТОВ "Круїз-Авто"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто"
- Відповідач (Боржник): Державна служба з безпеки на наземному транспорті
- Відповідач (Боржник): Державна служба України з безпеки на транспорті
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто"
- Заявник касаційної інстанції: Державна служба України з безпеки на транспорті
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2017 року м. Київ К/800/13047/16
К/800/13797/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Пасічник С.С.,
Стародуба О.П.,
Швеця В.В.,
за участю секретарів Крапивки Л.А.,
Лопушенко О.В.,
за участю представників позивача Колісник О.Ф., відповідача Зілової Н.С., третьої особи Губаненка Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» та Державної служби України з безпеки на транспорті (правонаступник Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолінії Поділля» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» задовольнити.
Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити частково.
Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року скасувати, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV КАС України.
Судді: Пасічник С.С.
Стародуб О.П.
Швець В.В.
- Номер:
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 802/134/16-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Пасічник С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер:
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/134/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Пасічник С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 802/134/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Пасічник С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер:
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 802/134/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Пасічник С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 14.11.2017