У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 24 квітня  2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від  15 листопада 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

–    за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 5 вересня 2005 року не території своєї присадибної ділянки по АДРЕСА_1 придбав без мети збуту - зірвав особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану, а 6 вересня 2005 року працівниками міліції було вилучено маріхуану висушену вагою 1 910 г та  маріхуану не висушену вагою 19 035 г.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що йому призначено м'яке покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведено зібраними у справі доказами, у тому числі його показаннями у яких він визнав себе повністю винним, та іншими матеріалами справи, перевіреними судом у судовому засіданні, а його злочинні дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України.

Однак при призначенні покарання судом не в достатній мірі враховано дані про особу ОСОБА_1, який на час вчинення злочину ніде не працював та перебував на обліку за фактом вживання наркотичних засобів, тому, на думку колегії суддів, висновки суду щодо обрання йому міри покарання на підставі ст. 75 КК України не відповідають ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

За таких підстав вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а кримінальна справа - направленню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді суду необхідно врахувати вищенаведене, обставини злочину, суспільну небезпечність дій ОСОБА_1, більш повно дослідити дані про його особу, а якщо суд дійде висновку щодо його винності у вчиненні вказаного злочину, то міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України слід вважати м'якою.      

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від          15 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                         Філатов В.М.                         Таран Т.С.