ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 р. № 8/181
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Кота О.В.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянув касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Перевальський м’ясопереробний завод"
на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2009р.
у справі№8/181 господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи–підприємця ОСОБА_1
доЗакритого акціонерного товариства "Перевальський м’ясопереробний завод"
третя особа безсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
простягнення 86626,91грн.,
За участю представників:
- позивача: не з'явилися;
- відповідача: не з'явилися;
- третьої особи: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009р. Фізична особа–підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської з позовом до Закритого акціонерного товариства "Перевальський м’ясопереробний завод", за участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої пошкодженням належного позивачу автомобіля "Шевролет-Ваптіва", державний номер НОМЕР_1 в сумі 76626,91грн., що складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля –65930,78грн., втрат товарної вартості автомобіля –9196,13грн., вартості послуг з транспортування автомобіля з місця ДТП –1200грн. та вартості експертного автотоварознавчого дослідження розміру завданої шкоди –300грн., відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 10000грн., державного мита –866,27грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму –315грн., витрат на правову допомогу - 10000грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.08.2009р. (суддя Середа А.П.) прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі №8/181, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.08.2009р. о 12год.00хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, із зобов’язанням сторін, третьої особи та Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати витребувані судом документи, а також з визнанням явки повноважних представників сторін обов’язковою.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2009р. у справі №8/181 (колегія суддів у складі головуючого судді Парамонової Т.Ф., суддів Єжової С.С., Семендяєвої І.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Перевальський м’ясопереробний завод" на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.08.2009р. у справі №8/181, апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику, а справу - господарському суду Луганської області.
В касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Перевальський м’ясопереробний завод" просить скасувати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2009р. у справі №8/181 про відмову в прийнятті апеляційної скарги та зобов’язати апеляційну інстанцію винести нову ухвалу про порушення апеляційного провадження у справі №8/181 за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції –господарського суду Луганської області від 10.08.2009р. про порушення провадження у справі №8/181.
В судове засідання представники учасників судового процесу не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду учасники судового процесу були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників учасників судового процесу.
Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (прийнятої на підставі ст.ст.61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України), висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав на оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі й обґрунтовано відмовив Закритому акціонерному товариству "Перевальський м’ясопереробний завод" у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції.
Отже, оскаржувана ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2009р. у справі №8/181 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Перевальський м’ясопереробний завод" –без задоволення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Перевальський м’ясопереробний завод" залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2009р. у справі №8/181 залишити без змін.
Головуючий суддя:О. Кот
Судді:
С. Владимиренко
С. Шевчук