ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 р. № 16/190пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Кота О.В.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянув
касаційну скаргуКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2009р.
у справі№16/190пн господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1
доКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"
прозобов’язання переукладення договору оренди нежитлового приміщення,
За участю представників:
- позивача: не з'явилися;
- відповідача: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2007р. Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькелектроавтотранс" про зобов’язання відповідача переукласти договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в установленому законом порядку, - строком на 11 місяців.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №16/190пн (суддя Подолян О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькелектроавтотранс" переукласти договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в установленому законом порядку, - строком на 11 місяців, з моменту винесення рішення. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькелектроавтотранс" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 витрати за державним митом в сумі 85грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2007р. у справі №16/190пн (колегія суддів у складі головуючого судді Дзюби О.М., Акулової Н.В., Стойка О.В.) апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №16/190пн залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №16/190пн –без змін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2009р. у справі №16/190пн (суддя Манжур В.В.) виправлено описку: в ухвалах господарського суду Донецької області від 25.05.2007р., від 12.06.2007р., рішенні від 26.06.2007р., ухвалах від 24.12.2007р., від 14.04.2008р., від 08.09.2008р., від 16.09.2008р., від 29.09.2008р. замість назви відповідача Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькелектроавтотранс" слід читати Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донелектроавтотранс"; а також абз.2 резолютивної частини рішення від 26.06.2007р. викладено у наступній редакції: "Зобов’язати Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м. Донецьк (вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086; р/р260059801192 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 03328250) переукласти з Приватним підприємцем Гудаковим Костянтином Костянтиновичем м. Донецьк (вул. 230 Стрілкової дивізії, 42/44, м Донецьк, 83096; р/р26002006635444, код 2294613733) договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в установленому законом порядку, - строком на 11 місяців, з моменту винесення рішення суду", із зазначенням про видачу відповідного наказу. В іншій частині ухвали господарського суду Донецької області від 25.05.2007р., від 12.06.2007р., рішення від 26.06.2007р., ухвали від 24.12.2007р., від 14.04.2008р., від 08.09.2008р., від 16.09.2008р., від 29.09.2008р. залишено без змін.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. у справі №16/190пн (колегія суддів у складі головуючого судді Стойка О.В., суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.) відмовлено Комунальному комерційному підприємству "Донелектроавтотранс" в прийнятті апеляційної скарги №04/2586 від 31.07.2009р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2009р. про виправлення описки у справі № 16/190пн, а справу № 16/190пн повернуто господарському суду Донецької області.
В касаційній скарзі Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. у справі №16/190пн.
В судове засідання представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників сторін.
Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи в касаційній інстанції суду наданий не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про виправлення описки (прийнятої на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України), висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав на оскарження ухвали місцевого господарського суду про виправлення описки у справі й обґрунтовано відмовив відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції.
Отже, оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. у справі №16/190пн підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" –без задоволення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. у справі №16/190пн залишити без змін.
Головуючий суддя:О. Кот
Судді:
С. Владимиренко
С. Шевчук