АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №761/8041/16-ц Головуючий у 1 інстанції Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9294/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, надання права вчиняти дії, витребування майна,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено.

14 квітня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав не оплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва.

2 серпня 2017 року на адресу відповідача, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_1, направлено вказану ухвалу для виконання (ас154).

19 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2017 (ас155), адресований ОСОБА_3

19 вересня 2017 року та 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 за відомими адресами місця проживання, що містяться у матеріалах справи, повторно направлена копія ухвали від 01.08.2017 (ас156,157), однак, до теперішнього часу відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року.

24 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання повторно повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2017 (ас158).

Виходячи з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення відповідачу ухвали від 01.08.2017 про залишення його апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також, що відповідач не цікавиться рухом поданої ним апеляційної скарги та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Суд критично оцінює наведені обставини та розцінює поведінку відповідача, який у період з серпня по листопад 2017 року ні разу не поцікавився поданою ним апеляційною скаргою як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, надання права вчиняти дії, витребування майна, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.