АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 757/10615/17-ц Головуючий у 1 інстанції Литвинова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11368/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., в порядку ст. 219 ЦПК України, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до Фірми HERBOVITAL- 2 S.R.L. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

25 вересня 2017 року представник Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху в порядку ст. 121 ЦПК України.

При цьому у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 про залишення апеляційної скарги без руху (ас177) допущені описки у написанні імені та по-батькові представника Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L., а саме, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 допущено описки, вважаю за необхідне виправити їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, у написанні імені та по-батькові представника Фірми HERBOVITAL- 2 S.R.L. зазначивши «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.О. Антоненко