Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
15.07.2009 р. № 2а-39525/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Сліденка А.В.
за участю секретаря Ящишиної А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Прокуратура Золочівського району Харківській області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про про стягнення 396,34 грн. заборгованості по оплаті єдиного податку, -
встановив:
Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 396,34 грн. заборгованості по оплаті єдиного податку.
В судовому засіданні представником позивача, Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області було заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі. Як з'ясовано судом з пояснень представника позивача дане клопотання грунтується на п.2 ч.1 ст.157 КАС України. Причиною відмови від адміністративного позову є самостійне погашення відповідачем, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 спірної суми заборгованості по оплаті єдиного податку.
Суду наданий оригінал квитанції від 19.06.2009р., з якої вбачається, що відповідачем, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплачена сума єдиного податку в розмірі 400,00 грн. Засвідчена судом копія даної квитанції приєднується до матеріалів справи.
Проти достовірності обставин сплати відповідачем спірної суми заборгованості в судовому засіданні не заперечували ні представник позивача, ні прокурор.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Особи, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.49 КАС України зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
За умови наявності належних доказів оплати відповідачем спірної суми заборгованості та наявності у представника позивача права на відмову від позовних заяв суд доходить висновку про відсутність ознак того, що позивач недобросовісно користується наданими йому процесуальними правами. Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ч.4 ст.51 КАС України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах Держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 396,34 грн. заборгованості по оплаті єдиного податку.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.
Суддя Сліденко А.В.
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.
Суддя А.В. Сліденко