ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

07.11.2017 К/800/20177/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекцї у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017

у справі № 826/26107/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична Інноваційна група"

до 1. Державної податкової інспекцї у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 16.06.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля реєстрації вхідної кореспогнденції) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.06.2017 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення строку сплати судового збору є необгрунтованим. Цією ж ухвалою у задоволені клопотання про відстрочення строку сплати судового збору відмовлено та встановлено строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом 20 днів з моменту отримання даної ухвали.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017, ДПІ надала клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване посиланням на недостатність бюджетних асигнувань та зупиненням розрахунків по рахунку органом державного казначейства, надаючи на підтвердження цих доводів копію листа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва від 13.07.2017 № 02-18/643.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.09.2017 продовжив строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту оримання даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102919880462) ухвала про продовження стркоу для усунення недоліківкасаційної скарги отримана уповноваженим представником ДПІ 14.09.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017, ДПІ не виконала вимоги зазначеної ухвали суду.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекцї у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 826/26107/15 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева