Справа № 190/1349/17

Провадження №2/190/746/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 року за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі прихожу до висновку, що у відкритті провадження по поданій позовній заяві слід відмовити за наступних підстав.

Із змісту заяви встановлено, що заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, керуючись при цьому ст. 371 ЦПК України, яка регламентує порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання судових рішень у цивільних справах.

Проте виконавчий лист видано на виконання постанови П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого за судовим рішенням, постановленим за нормами КАС України, повинно розглядатись за нормами КАС України і, відповідно, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та є предметом судового розгляду в порядку ст. 261 КАС України в порядку адміністративного судочинства при розгляді процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Керуючись ст. ст. 122, 371 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса