Справа № 2-с-363/11

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Зуєвої В.І.,

при секретарі Гавриленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

04.07.2011 року за заявою КП „Житлово-експлуатаційна контора № 3” видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 727 грн. 77 коп. та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн..

Боржник у поданій 24.11.2011 р. заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на ту обставину, що не згодна з вказаною сумою заборгованості, вважає її необґрунтованою, оскільки користується пільгами, крім того заборгованість нею частково сплачена.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у боржника маються додаткові докази в спростуванні заявлених стягувачем вимог, з метою всебічного, повного й об’єктивного розгляду справи суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 04.07.2011 р., виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою КП „Житлово-експлуатаційна контора № 3” про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 727 грн. 77 коп. та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави судового збору у сумі 25,50 грн. –скасувати.

Роз'яснити КП „Житлово-експлуатаційна контора № 3” його право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2