Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67563902



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А


07 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі: Луговому Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 та 24.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Української іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко ВалентинаОнисимівна про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Шевченківського районного суду від 15.09.2017.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позову Української іноземної юридичної колегії без розгляду - залишено без змін.

Проте, у вказаних ухвалах суду скрізь по тексту документом, що підлягає апеляційному оскарженню зазначено «ухвала Печерського районного суду від 15.09.2017», тоді як правильно «ухвала Шевченківського районного суду від 15.09.2017», вказане вбачається з матеріалів справи та апеляційних скарг ОСОБА_2.

Справа № 761/7299/17

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/10784/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухвал Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 та 24.10.2017, прийшла до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 та 24.10.2017 вказавши по тексту документ, що підлягає апеляційному оскарженню «ухвала Шевченківського районного суду від 15.09.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:



  • Номер:
  • Опис: про визнання рішення органу управління недійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 761/7299/17
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Соколова Вікторія Вячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація