П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, з участю скаржника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 гривень за те, що 22 листопада 2013 року, о 01 год. 30 хв. в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», н.з. 074-28КТ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, не заперечуючи своєї вини у вчиненні правопорушення, вказує про неврахування судом при призначенні стягнення щодо нього всіх обставин, що пом’якшують відповідальність, а саме, того, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, а тому не має змоги сплатити штраф. Просить апеляційний суд врахувати наведені обставини та на підставі цього скасувати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року.
Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи та ним у поданій апеляційній скарзі не заперечується.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать, що суд при накладенні стягнення на ОСОБА_2, дотримався вимог ч.2 ст.33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника та наклав на нього мінімальне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. А тому підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.
________________________________________________________________________
Справа № 572/5285/13-п Суддя у І інстанції Довгий І.І.
Провадження №33/787/18/2014
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_1
З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2013 року щодо нього – без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1