Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
Ухвала
Іменем України
№655/2010
12 жовтня 2010 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Мельничук Н.М.
суддів Шеніна П.О. та Ткача С. О.
з участю прокурора Сидоренка О.П.
засудженого ОСОБА_1
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,
засуджено за ст. 358 ч.2 КК України - на 3 ( три ) роки позбавлення волі;
за ст. 358 ч.3 КК України - на 2 (два) роки обмеження волі;
за ст. 190 ч.4 КК України - на 5 ( п'ять ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення
волі конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
за ст. 190 ч.3 КК України - на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.І КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання - 5 ( п'ять ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набраним вироком законної сили залишено попередню - тримання під вартою.
Стягнуто з засудженого на користь :
-ТОВ ВСГК «Світ-агро» 780 грн. 00 коп.;
-ДП ДГ «Відродження» 165800 грн. 00 коп..
Стягнуто з засудженого на користь держави 3584 гри. 64 коп. (р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області) судових витрат за проведення судових експертиз.
Автомобілі, що належать відповідно реєстраційних документів засудженому, конфісковано в доход держави.
Згідно вироку, в січні 2009 року на території м. Харкова, у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вступив в попередню змову з невстановленими слідством особами. З метою реалізації свого злочинного умислу та використання в ході вчинення злочинних дій. ОСОБА_1, діючи в межах єдиної злочинної змови з невстановленими слідством особами, при невстановлених слідством обставинах, придбав заздалегідь підроблені невстановленими слідством особами документи, а саме: копію статуту ТОВ "УкрТехноФос" від 15.06.2006 року, наказ № 2 ТОВ "УкрТехноФос" від 15.06.2006 року про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника директора ТОВ "УкрТехноФос", бланк картки зі зразками підписів та відбитка печатки, паспорт громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, довідку про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру, круглу печатку ТОВ "УкрТехноФос",
З метою подальшого використання для заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, в кінці січня - на початку лютого 2009 року, на території м. Харкова, у невстановлені слідством день, час та місці, підробили документ - паспорт громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, придбаний ними при невстановлених слідством обставинах, що виразилось в тому, що ОСОБА_1, для підроблення зазначеного паспорту громадянина України, сфотографувався та виготовив дві фотокартки його особи відповідного формату.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, спільно з невстановленими слідством особами, з метою підроблення паспорту громадянина України, достовірно знаючи, що вказаний документ може бути виданий та зміни до нього можуть бути внесені лише представниками відповідної державної установи, внесли в паспорт громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, неправдиві відомості, а саме замість фотокарток ОСОБА_4 на сторінках № 1 та № 3 у зазначеному паспорті, вклеїли фотокартки ОСОБА_1
Крім того, в цей же час, з метою подальшого використання у відповідних банківських установах при вчиненні шахрайських дій, ОСОБА_1, діючи в межах єдиної злочинної змови з невстановленими слідством особами, у невстановлені слідством день, час та місці, власноручно виконав на бланку картки зі зразками підписів та печатки, підписи за ОСОБА_4, а також поставив відтиск заздалегідь придбаної ними печатки ТОВ "УкрТехноФос", достовірно знаючи, що вказаний документ заповнюється та посвідчується лише відповідними посадовими особами зазначеного підприємства, якими він не був.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою відкриття розрахункових рахунків в банківських установах, прибув 06 лютого 2009 року до м. Житомира. В першій половині того ж дня, ОСОБА_1, діючи в межах єдиної злочинної змови з невстановленими слідством особами, прибув до приміщення ЖФ АБ "Енергобанк", яка розташована за адресою: м. Житомир вул. Михайлівська, 8/1. знаходячись в якому, з метою відкриття розрахункового рахунку, подав заступнику головного бухгалтера ЖФ АБ "Енергобанк", тобто використав, завідомо підроблені документи, а саме оригінал паспорту громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано- Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, з вклеєними його фотокартками, достовірно знаючи, що будь-які зміни до нього можуть бути внесені лише представниками відповідної державної установи, а також довідку про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру, копію статуту ТОВ "УкрТехноФос" від 15.06.2006 року, бланк картки зі зразками підписів та відбитка печатки, наказ № 2 ТОВ "УкрТехноФос" від 15.06.2006 року про призначення ОСОБА_4 па посаду заступника директора ТОВ "УкрТехноФос", в якому він ніколи не працював, достовірно знаючи, що вказані документи може подавати лише дійсний представник вказаного підприємства, які він придбав при невстановлених слідством обставинах. Заступник головного бухгалтера ЖФ АБ "Енергобанк", не помітивши підробки вказаних документів, їх прийняла та оформила в подальшому всі необхідні документи для відкриття розрахункового рахунку за № 260013494701 на ТОВ "УкрТехноФос" у вказаній банківській установі.
Крім того, в першій половині цього ж дня, ОСОБА_1, діючи в межах єдиної злочинної змови з невстановленими слідством особами, прибув до приміщення ЖФ ВАТ "ВТБ Банк", яке розташоване за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77, знаходячись в якому, з метою відкриття розрахункового рахунку, та подав начальнику відділу обслуговування корпоративних клієнтів ЖФ "ВТК Банк", тобто повторно використав, завідомо підроблені документи, а саме оригінал паспорту громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, з вклеєними його фотокартками, достовірно знаючи, що будь-які зміни до нього можуть бути внесені лише представниками відповідної державної установи, а також довідку про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру, копію статуту ТОВ "УкрТехноФос" від 15.06.2006 року, бланк картки зі зразками підписів та відбитка печатки, наказ № 2 ТОВ "УкрТехноФос" від 15.06.2006 року про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника директора ТОВ "УкрТехноФос", в якому він ніколи не працював, достовірно знаючи, що вказані документи може подавати лише дійсний представник вказаного підприємства, які він придбав при невстановлених слідством обставинах. Начальник відділу обслуговуваним корпоративних клієнтів ЖФ ВАТ "ВТБ Банк", не помітивши підробки вказаних документів, їх прийняв та оформив в подальшому всі необхідні документи для відкриття розрахункового рахунку за № 26009301000755 на ТОБ "УкрТехноФос" вказаній банківській установі.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи за попередньою змовок невстановленими слідством особами, з метою відкриття грошових чекових книжок для спрощення процесу, зняття грошових коштів з відкритих рахунків, прибув 11 лютого 2009 року до м. Житомира. В першій половині того ж дня; ОСОБА_1, діючи в межах єдиної злочинної змови з невстановленими слідством особами, прибув до приміщення ЖФ АБ "Енергобанк", яка розташована за адресою: м. Житомир вул. Михайлівська, 8/1, знаходячись е якому, з метою відкриття грошової чекової книжки на розрахунковий рахунок за № 260013494701 надав головному економісту ЖФ АБ "Енергобанк", тобто повторно використав, завідомо підроблені документи, а саме оригінал паспорту громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, з вклеєними його фотокартками, достовірно знаючи, що будь-які зміни до нього можуть бути внесені лише представниками відповідної державної установи, а* також заповнив заяву про відкриття грошової чекової книжки в яку поставив відтиск підробленої печатки ТОВ "УкрТехноФос". Головний економіст ЖФ АЕ "Енергобанк", не помітивши підробки вказаних документів, їх прийняла та оформила в подальшому всі необхідні документи для видачі грошової чекової книжки ЛД № 8637501, ЛД № 8637525 у вказаній банківській установі.
Крім того, в першій половині цього ж дня, ОСОБА_1, діючи в межах єдиної злочинної змови з невстановленими слідством особами, прибув до приміщення ЖФ ВАТ "ВТБ Банк", яке розташоване за адресою: м. Житомир вул. Київська. 77, знаходячись в якому, з метою відкриття грошової чекової книжки на розрахунковий рахунок за № 26009301000755, та подав провідному спеціалісту ЖФ "ВТБ Банк", тобто повторно використав, завідомо підроблені документи, а. саме оригінал паспорту громадянина України серії СС № 250224 виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, з вклеєними його фотокартками, достовірно знаючи, що будь-які зміни до нього можуть бути внесені лише представниками відповідної державної установи, а також заповнив заяву про відкриття грошової чекової книжки в яку поставив відтиск підробленої печатки ТОВ "УкрТехноФос'' Провідний спеціаліст ЖФ ВАТ "ВТБ Банк", не помітивши підробки вказаних документів, їх прийняла, оформила в подальшому всі необхідні документи для видачі грошової чекової книжки ЛД № 4844826, ЛД № 4844850 у вказаній банківській установі.
Після цього невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, 09 лютого 2009 року, в невстановлений надали директору Державного підприємства "Дослідне господарство Відродження", розташованому за адресою: Запорізька область. Мелітопольський район, с. Відродження вул. Горького, 34, завідомо неправдиву інформацію стосовно того, що ТОВ "УкрТехноФос" займається реалізацією мінеральних добрив за цінами нижче ринкових, та факсом надали до вказаного підприємства завідомо підроблений ними за невстановлених слідством обставин, документ, а саме: рахунок № 09/01 від 09 лютого 2009 року про поставку Державному підприємству "Дослідне господарство "Відродження", мінеральних добрив у якому було зазначено розрахунковий рахунок № 260013494701, попередньо відкритий ОСОБА_1 в ЖФ АБ "Енергобанк". Директор Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження", яке дійсно мало потребу в використанні мінеральних добрив для господарчих цілей, не здогадуючись про злочинні наміри невстановленої слідством особи, довіряючи їй, 12 лютого 2009 року здійснив оплату, перерахувавши на розрахунковий рахунок № 260013494701 в ЖФ АБ "Енергобанк" кошти в сумі 190 800 грн. 00 коп.
Продовжуючи злочинні дії, направлені на доведення до кіпця свого злочинного умислу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, 16 лютого 2009 року, ОСОБА_1, діючи в межах попередньої змови з невстановленими слідством особами, прибув до м. Житомира. В першій половині цього ж дня, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, прибув до приміщення ЖФ АБ "Енергобанк", яка розташована за адресою: м. Житомир вул. Михайлівська, 8/1, знаходячись в якому, з метою зняття коштів з попередньо відкритого ним на ТОВ "УкрТехноФос" розрахункового рахунку № 260013494701, подав працівнику вказаної банківської установи, тобто повторно використав, завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім'я ОСОБА_4, та підроблену печатку ТОВ "УкрТехноФос", відтиск якої, а також власноручний підпис за ОСОБА_4 він поставив, у виписаний ним на суму 188 800 гривень чек серії ЛД № 8637501, з заздалегідь отриманої ним чекової книжки, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаного підприємства ніякого відношення не має, на ньому не працює та не являється громадянином ОСОБА_4 Касир ЖФ АБ "Енергобанк", не помітивши підробки вказаних документів, їх прийняв та видав ОСОБА_1 з розрахункового рахунку № 260013494701 кошти в сумі 188 800 гривень, які надійшли на вказаний рахунок з Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження". ОСОБА_1, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, отримав, від касира ЖФ АБ "Енергобанк" кошти в сумі 188 800 гривень, після чого залишив приміщення банку.
Таким чином ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою невстановленими слідством особами, незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, яке належить Державному підприємству "Дослідне господарство "Відродження", а саме грішми в сумі 188 800 гри., що у 624.13 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав вказаному підприємству шкоди в особливо великому розмірі.
Після цього невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1М та зловживання довірою, 19 лютого 2009 року, в невстановлений слідством час, надали суб'єкту підприємницької діяльності "ОСОБА_5В.", розташованому за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка. вул. Суворова. 43 кв. 24, завідомо неправдиву інформацію, стосовно того, що ТОВ "УкрТехноФос" займається реалізацією мінеральних добрив за цінами нижче ринкових, та факсом надали вищевказаному суб'єкту підприємницької діяльності завідомо підроблений ними за невстановлених слідством обставин, документ, а саме: рахунок № 19/01 від 19 лютого 2009 року, про поставку суб'єкту підприємницької діяльності "ОСОБА_5В.", мінеральних добрив у якому було зазначено розрахунковий рахунок № 26009301000755, попередньо відкритий ОСОБА_1 в ЖФ ”ВТБ Банк”. Суб'єкт підприємницької діяльності „ОСОБА_5В.”, який займався посередницькою діяльністю, дійсно мав потребу в купівлі мінеральних добрив для подальшої їх реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю ”Виробничо-Сільськогосподарська Компанія ”Світ-Агро”, відповідно до укладеного між ними договору №5/ЮВ/09 від 18.02.2009 року про поставку мінеральних добрив. Відповідно до вказаного договору поставки з рахунку №10 від 18 лютого 2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Сільськогосподарська Компанія "Світ-Агро" 23 лютою 2009 року, перерахувало кошти в сумі 139 500 грн. на рахунок СПД "ОСОБА_5В.", який в свою чергу, в цей же день, не здогадуючись про злочинні наміри невстановленої слідством особи, довіряючи їй, здійснив оплату згідно рахунку № 19/01 від 19 лютого 2009 року, перерахувавши на розрахунковий рахунок № 26009301000755, попередньо відкритий ОСОБА_1 в ЖФ ВАТ ”ВТБ Банк” кошти в сумі 135 780 грн. 00 коп.
Продовжуючи злочинні дії, направлені на доведення до кінця свого злочинного умислу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, 25 лютого 2009 року, ОСОБА_1, діючи в межах попередньої змови з невстановленими слідством особами, прибув до м. Житомира. В першій половині цього ж дня. ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою невстановленими слідством особами, прибув до приміщення ЖФ ВАТ ”ВТБ Банк”, яка розташована за адресою: м. Житомир вул. Київська, 77, знаходячись в якому з метою зняття коштів з попередньо відкритого ним на ТОВ ’’УкрТехноФос” розрахункового рахунку №26009301000755, подав працівнику вказаної банківської установи, тобто повторно використав, завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім’я ОСОБА_4 та підроблену печатку ТОВ "УкрТехноФос", відтиск якої, а також власноручний підпис за ОСОБА_4 він поставив, у виписаний ним на суму 135 000 гривень чек серії ЛД № 4844826 з заздалегідь отриманої ним чекової книжки, достовірно, знаючи, що до вказаного підприємства ніякого відношення не має, на ньому не працює та не являється громадянином ОСОБА_4 Касир ЖФ ВАТ «ВТБ Банк» не помітивши підробки вказаних документів, їх прийняв та видав ОСОБА_1 з розрахункового рахунку № 26009301000755 кошти в сумі 135000 грн., які надійшли на вказаний рахунок від СПД "ОСОБА_5 Б., ОСОБА_1 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, отримав від касира ЖФ ВАТ ”ВТБ Банк”, кошти в 135 000 гривень, після чого залишив приміщення банку.
Таким чином, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Сільськогосподарська Компанія "Світ-Агро", в сумі 135 000 грн., що у 446,28 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав вказаному підприємству шкоди у великому розмірі.
В апеляції захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають, що вирок суду першої інстанції є незаконним та таким, що постановлений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону і тому просять вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати та постановити новий вирок, яким визнати його винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, а за ст.ст. 358 4.2, 190 ч.4, 190 ч. З КК України виправдати. Вказують, що вирок суду 1 інстанції постановлено на підставі не підтверджених судом доказів, які базуються на домислах слідчого. Докази на які посилається у вироку суд вказують лише на склад злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України. Показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7JL, ОСОБА_8 повністю перекопійовані з обвинувального висновку. Протоколи пред’явлення фотознімків особи для впізнання складені з порушенням ст. 174 КПК України.
Крім того, вказують, що встановити дату порушення кримінальної справи неможливо та слідчі дії 25.02. 2009 року проводились з порушенням норм КПК України. Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 були зроблені заяви про застосування до нього недозволених заходів у ході досудового слідства матеріали для перевірки прокурору Житомирської області не направлялись.
Просять виділити з кримінальної справи матеріали щодо скоєння невстановленими особами злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.4, 190 ч.3 КК України та направити на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, адвокатів, засудженого, підтримавших апеляцію, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції та перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи в апеляції про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема, протоколом огляду місця події від 25 лютого 2009 року, згідно якого в приміщенні Житомирської філії ВАТ ”ВТБ Банк” за адресою: м. Житомир вулиця Київська, 77 у ОСОБА_1 вилучено паспорт СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім’я ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 27).
В приміщенні кабінету №231 СУ УМВС України в Житомирській області оглянуто паспорт СС № 250224, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, на ім’я ОСОБА_4, з вклеєними в нього фотокартками ОСОБА_1, який вилучено в останнього 25 лютого 2009 року в Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк за адресою м. Житомир, вул. Київська, 77 (т.1 а.с.117), про що свідчить протокол огляду місця події від 25 лютого 2009 року.
Висновком портретної експертизи № 1/584 від 17 червня 2009 року, згідно якого в паспорті СС № 250224 ОСОБА_4, який вилучено 25 лютого 2009 року у ОСОБА_1, на сторінці № 1 та сторінці № 3 вклеєні фотокартки ОСОБА_1 (т.2 а.с. 329). На сторінці № 1 та сторінці № 3 в паспорті СС № 250224 , який був вилучений у засудженого 25.02. 2009 року раніше були інші фотокартки, які видалені з подальшим вклеюванням даних фотокарток, що підтверджується висновком технічної експертизи 31/217 від 27 лютого 2009 року.
Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 підтверджується те, що засуджений ОСОБА_4 для отримання грошової чекової книжки та в подальшому грошей у ЖФ АБ ’’Енергобанк” пред’являв паспорт, заповнював необхідні бланки, підписував і ставив відтиск печатки ТОВ ’’УКРТЕХНОФОС” та отримав у касі 188 800 грн. 00 коп.
Рукописні записи в грошових чеках ЛД 4844826, ЛД 8637501, в корінці даного грошового чеку, в заяві №1 від 11.02. 2009 року, записи в заявах про відкриття поточних рахунків, записи в заяві про установлення системи дистанційного обслуговування від 11.02.2009 року виконані засудженим, про що свідчать висновки почеркознавчих експертиз № 1/420 від 13.05.2009 року, №1/421 від 18 травня 2009 року ( т.2 а.с. 140, 160). Відтиски печатки в заяві №1 від 11.02. 2009 року ВАТ ”ВТБ Банк”, в заяві про відкриття поточного рахунку в ЖФ АБ ’’Енергобанк” та в інших документах, досліджених судом та зазначених у вироку суду, виконані печаткою ТОВ ’’УКРТЕХНОФОС”, вилученою 25.02. 2009 року у ОСОБА_1, яка являється підробленою (т.2 а.с.151, 170, 319).
Протоколами пред’явлення фотознімків осіб для впізнання від 25.02, 16, 17.04. 2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13 та їх показаннями в судовому засіданні ( а.с.73-80, 91). стверджується те, що впізнання проведено відповідно до вимог ст.174 КПК України і тому посилання в апеляції на порушення закону під час проведення даної слідчої дії є безпідставним.
Показання свідків, допитаних в суді 1 інстанції, правильно зазначені у протоколі судового засідання та у вироку суду. Від учасників судового засідання не поступало зауважень на неправильність чи неповноту протокол) судового засідання.
Заява ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства носить надуманий характер і будь-якими об’єктивними даними не підтверджується та і в суді 1 інстанції він не зміг назвати міліції та банку, які здійснювали на нього психологічний тиск.
Прохання в апеляції про виділення з кримінальної справи матеріалів щодо вчинення невстановленими особами невстановленими особами злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.2, 190 ч. 4, 190 ч. 3 КК України необґрунтоване, так як в ході досудового слідства з кримінальної справи №09/070113 виділено в окреме провадження кримінальну справу відносно невстановлених осіб і виділено всі матеріали, які стосуються вчинення злочинів невстановленими особами. Виділену кримінальну справу прийняв до свого провадження слідчий в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_14 ( а.с. 240-246 т.2).
У вироку суду дана належна оцінка показанням ОСОБА_1 та його дії кваліфіковано судом правильно.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства та судового розгляду справи, які б були підставами для скасування судового рішення не встановлено.
Покарання призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, які пом’якшують покарання.
Підстави для скасування вироку за мотивами, викладеними в апеляції, відсутні.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -
ухвалила:
апеляцію адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Судді: