_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/8524/14-ц

Провадження № 2-во/520/241/17

УХВАЛА

про виправлення описки

13.11.2017

Київський районний суд м. Одеси діючи у складі

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07.08.2014 року по справі № 520/8524/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2014 року доповнити номером ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 – ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 35/2000 частин будинку № 17 по вулиці Окружна в місті Одесі», посилаючись на те, що він не може здійснити реєстрацію свого права власності.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи, так як їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На вирішенні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності, яка була розглянута 07 серпня 2014 року .

Відповідно до мирової угоди, що укладена між сторонами 07.08.2014 року, сторони дійшли згоди щодо приналежності та прав користування 1/2 частиною квартири №5 в будинку №17, загальною площею – 45,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вулиця Окружна, що складає 70/2000 частин ЖБК “Трудовий зв'язок та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири№5 в будинку №17, за адресою: м. Одеса, вулиця Окружна, що складає 35/2000 частин ЖБК “Трудовий зв'язок”( у відношенні заявника).

07.08.2014 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/8524/14-ц була затверджена мирова угода та закрито провадження у справі, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначено: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири№5 в будинку №17, за адресою: м. Одеса, вулиця Окружна, що складає 35/2000 частин ЖБК “Трудовий зв'язок”, що відповідає змісту мирової угоди.

В прохальній частині заяви про виправлення описки заявник ставить вимоги про доповнення резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2014 року номером ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та викласти її в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 – ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 35/2000 частин будинку № 17 по вулиці Окружна в місті Одесі», що не співпадає з текстом резолютивної частини ухвали, тобто не відповідає змісту і суті мирової угоди та ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описка – це помилка, яка пов’язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення, тому суд не має права змінювати зміст судового рішення, а усуває лише неточності/неправильне написання прізвища, адреси знаходження спірного майна або дат та строків/.

Судом були досліджені матеріали цивільної справи №520/8524/14-ц, з якої вбачається, що сторони по справі не надавали суду копій ідентифікаційних кодів, не вказані коди ні в позовній заяві, ні в інших процесуальних документах, тому в резолютивній частині ухвали суду ця інформація теж відсутня, що не суперечить вимогам ст.210 ЦПК України – зміст ухвали суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки не зазначення ідентифікаційного коду в ухвалі суду не є саме опискою в розумінні норм ст.210 ЦПК України.

Керуючись ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07.08.2014 року по справі № 520/8524/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гниличенко М. В.