АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Брезіцького В.М. та адвоката Кучеревського М.М., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Подобного І.В. про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пасіки-Зубрицьки, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, депутата Пасіки- Зубрицької сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальна справа порушена 26 червня 2009 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 липня 2009 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

06 липня 2009 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України.

06 липня 2009 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

01 вересня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

02 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 продовжено до шести місяців.

30 грудня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до семи місяців.

Строк досудового слідства у справі продовжено заступником Генерального прокурора України до восьми місяців 10 днів, тобто до 05 березня 2010 року.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України ЩоткінимВ.І., порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до восьми місяців, що обумовлено необхідністю виконання дій направлених на закінчення досудового слідства, виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, пояснення захисника Кучеревського М.М., який заперечував проти задоволення подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 03 лютого 2010 року, а по справі необхідно виконати наведені у поданні дії направлені на закінчення досудового слідства.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, строк тримання його під вартою слід продовжити до восьми місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Подобного І.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до восьми місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль