Справа 1-23/07

ВИРОК Іменем України 21 лютого 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді          Войнаревича М.Г.

при секретарі                       Грушовенко О.В.

за участю прокурора     Притули В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст.364 ч.І КК України,-

У СТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись одночасно директором філії НОМЕР_1 «Шевченково» Одеської виробничо-комерційної фірми «Агропромсервіс», створеної на базі СВК «Надія», будучи в зв»язку з займаною посадою наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо виробничої діяльності названих господарств, являючись службовою особою, в грудні 2000 року, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, відпустив в порядку розрахунку за проведену оранку жителю с. Степанівка Теплицького району ОСОБА_2 агрегати (запчастини) від трактора Т-74 : раму, задній міст, направляюче колесо, зірочку приводу, опорний каток, коробку передач-загальною вартістю 1715 грн., які належали ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Велика Мочулка Теплицького району і тимчасово, за домовленістю з цим товариством, використовувались в СВК «Надія»- філією «Шевченково», чим завдав товариству «Добропільське» с. Велика Мочулка Теплицького району істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.364 ч.І КК України визнав частково. Пояснив, що з червня 2000 року працює на посаді голови правління ІНФОРМАЦІЯ_4. Велика Мочулка Теплицького району. В грудні 2000 року на базі цього кооперативу було також створено філію «Шевченково» Одеської виробничо-комерційної фірми «Агропромсервіс», директором якої також було призначено його. Він здійснює керівництво виробничою діяльністю цих господарств. Ще на початку 2000 року в результаті реорганізації КСП «Колос» с. Велика Мочулка було створено два господарства: ІНФОРМАЦІЯ_3 та СВК «Надія», було проведено розподіл майна між цими господарствами, в тому числі і сільськогосподарської техніки. За домовленістю між господарствами частина техніки, що відходила до ІНФОРМАЦІЯ_3  тимчасово залишалась в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4для проведення певних польових робіт, а згодом мала бути передана в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому належить, в тому числі і трактор Т-74, 1978 року випуску. Коли він приступив до виконання обов»язків голови правління ІНФОРМАЦІЯ_4даний трактор знаходився на території тракторної бригади цього господарства, але був розібраний в зв»язку з його ремонтом. Однак в подальшому ремонт його не проводився, так як не було коштів. Восени 2000 року в зв»язку з відсутністю необхідної техніки в СВК оранку полів кооперативу проводив найманий чоловік-житель с. Степанівки Теплицького району ОСОБА_2 своїм власним трактором, дизпаливо частково надавалось йому кооперативом, а частково він використовував своє власне дизпаливо. За усною домовленістю кооператив мав розрахуватись з ОСОБА_2 зерном, однак на кінець 2000 року в кооперативі вже не було зерна, необхідного для розрахунку, а тому на пропозицію ОСОБА_2 він відпустив йому запчастини від трактора Т-74: раму, задній міст, направляюче колесо, зірочку приводу. При цьому він знав, що дані запчастини від трактора належать  товариству «Добропільське» і він не має права розпоряджатись цим майном, однак

порахував, що якщо ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час не звертається з претензіями про повернення цього трактора, то значить не має в ньому потреби, а тому відпустив запчастини від даного трактора ОСОБА_2, як оплату за проведену в ІНФОРМАЦІЯ_4оранку, а в тому разі, якщо ІНФОРМАЦІЯ_3 виставить претензії стосовно цих запчастин, до ІНФОРМАЦІЯ_4взамін відпустить товариству інше майно і розрахується з товариством. Однак при проведенні перевірки по збереженню колективного майна в обох господарствах, було виявлено відсутність основних названих запчастин до трактора Т-74, Г978 року виготовлення, що належить товариству «Добропільське», але тимчасово знаходився на тракторній бригаді ІНФОРМАЦІЯ_4- філія «Шевченково».

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що на початку 2000 року в результаті реорганізації КСП «Колос» с. Велика Мочулка було створено два    господарства: ІНФОРМАЦІЯ_3 та СВК «Надія».  Він був директором ІНФОРМАЦІЯ_3. Після проведеного розподілу майна між цими господарствами частина сільськогосподарської техніки, яка відходила до ІНФОРМАЦІЯ_3 на прохання керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4на певний період залишалась в цьому кооперативі для проведення польових робіт з послідуючим поверненням в товариство «Добропільське»,- в тому числі і трактор Т-74 1978 року виготовлення. Однак даний трактор в ІНФОРМАЦІЯ_3не повернуто і, як виявилось при перевірці, що даний трактор взагалі відсутній. Трактор належав ІНФОРМАЦІЯ_3, яке мало право на розпорядження цим трактором, ніхто інший відчуджувати майно, яке належало ІНФОРМАЦІЯ_3 не мав права. Даним трактором незаконно розпорядилось керівництво СВК «Надія»., заподіявши таким чином шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3. Особисто він не давав дозволу ОСОБА_1 на відчудження запчастин від трактора.

Вина підсудного у вчиненні злочин)', крім часткового особистого визнання своєї вини підтверджується слідуючими доказами: актом перевірки, що підтверджує відсутність трактора (а.с.3-5), актом про те, що частина техніки, в тому числі трактор Т-74, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово залишаються в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.6-7), актом розрахунку оцінки запчастин, відпущених ОСОБА_2 (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідків, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 364 ч.І КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду громадським інтересам.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання  судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням покарання у виді обмеження волі із позбавленням права займати керівні посади в агропромисловому комплексі   із звільненням від призначеного покарання на підставі ст.ст.49,74 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324, п.6 ст. 7 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1  визнати   винним   у          вчиненні   ним   злочину

передбаченого ст. 364 ч. 1 КК-України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в агропромисловому комплексі строком на два роки. Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання в зв»язку із закінченням строку давності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.