Головуючий суду 1 інстанції - Акулов Є.М.

Доповідач - Кострицький В.В.

Справа № 414/1531/14-ц

Провадження № 22ц/782/517/15

УХВАЛА

28 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши

апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року

у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа керівник КП «КВУВКГ» Рачинський О.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за порушення умов трудового договору, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Кремінський районний суд Луганської області ухвалою від 12 серпня 2015 року заяву Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа керівник КП «КВУВКГ» Рачинський О.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за порушення умов трудового договору, моральної шкоди залишив без задоволення та зазначив, що ухвала оскарженню не підлягає.

17 серпня 2015 року заявник звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року скасувати, та передати питання про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала Кремінського районного суду ухвалена з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи, що Конституційний Суд України вважає, що положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом (Рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Заявник же безпідставно не може бути позбавлений права на оскарження судового рішення, як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції прав людини.

Тому вважаю, що ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа керівник КП «КВУВКГ» Рачинський О.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за порушення умов трудового договору, моральної шкоди

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: