ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

У Х В А Л А

20.11.2009                                                                                        Справа № 35/322-09 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді    Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів:  Лотоцької Л.О., Головко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 м. Павлоград  на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від 06.10.09 р. у справі № 35/322-09

за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” м. Павлоград  

до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 м. Павлоград

про стягнення  4 270,88 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 06.10.09 р. у справі № 35/322-09 частково задоволено позов Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” м. Павлоград до  Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 м. Павлоград  про  стягнення  4 270,88 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 725,28 грн. суму боргу, 84,49 грн. інфляційні витрати, 15,19 грн. 3 % річних, 43,55 грн. витрати по сплаті держмита та 133,44 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу, про що свідчить акт від 02.11.09 р.

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку. До скарги додано ксерокопію квитанції про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, а слід надати оригінал квитанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 28.10.09 р. з додатками  на 6 аркушах повернути Суб’єкту підприємницької діяльності –фізичної особі ОСОБА_1 м. Павлоград  без розгляду.

Головуючий суддя                                                                          Р.М. Бахмат

Суддя                                                                                                Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                В.Г. Головко

З оригіналом згідно:

Пом. судді                              І.Г.Логвиненко

20.11.2009 р.